Вирок № 3847000, 12.06.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-140/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

12 июня 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Донецка, украинца, гр-на Украины, с базовым общим средним образованием, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27.02.2009 г. примерно в 15.00 час., находясь возле магазина «Экспресс», расположенного по ул. Харьковская в г. Терновка Днепропетровской обл., в урне для хранения бытовых отходов, расположенной возле указанного магазина, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел (нашел) полиэтиленовый пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество светло-коричневого цвета, убедившись в том, что данное вещество является взрывчатым веществом – угленит общей массой 79,8 г, он, с целью дальнейшего использования указанного вещества, поместил пакет с указанным веществом в правый наружный карман курточки, после чего стал его носить при себе без предусмотренного разрешения, передвигаясь по улицам г. Терновка.

В этот же день около 15.15 час. ОСОБА_1 в районе АДРЕСА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВДУ, где при проведении его личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным взрывчатым веществом.

Согласно заключению экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела НОМЕР_1 от 18.03.2009 г., навеска вещества, изъятого у ОСОБА_1 массой 0,43 г является взрывчатым веществом – угленит.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы НОМЕР_2 от 25.03.2009 г., вещество, изъятое у ОСОБА_1 весом 79,8 г пригодно для производство взрыва и, следовательно, относится к категории взрывчатых веществ.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 27.02.2009 г. он был выпившим, примерно в 15.00 час. в урне для мусора возле магазина «Экспресс» по ул. Харьковской в г. Терновка он нашел полиэтиленовый пакет с взрывчатым веществом «угленит», которое стал хранить при себе. В этот же день примерно в 15.15 час. возле АДРЕСА_2 за появление в нетрезвом виде он был задержан сотрудниками милиции, которые указанное вещество изъяли в присутствии понятых. Хранил данное вещество для личного использования в качестве взрывчатого вещества, о том, что вещество является взрывчатым, он знал, так как ранее работал на шахте. Разрешение на хранение взрывчатых веществ он не получал. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела НОМЕР_1 от 18.03.2009 г., согласно выводам которой навеска вещества, изъятого у ОСОБА_1 массой 0,43 г является взрывчатым веществом – угленит. Согласно заключению специалиста НОМЕР_3 от 02.03.2009 г. навеска вещества, изъятого у ОСОБА_1 массой 0,43 г является взрывчатым веществом – угленит (л.д. 14, 43-44)

- заключением взрывотехнической экспертизы НОМЕР_2 от 25.03.2009 г., согласно выводам которой вещество, изъятое 27.02.2009 г. у ОСОБА_1 весом 79,8 г пригодно для производство взрыва и, следовательно, относится к категории взрывчатых веществ. Вещество уничтожено в ходе экспериментального подрыва (л.д. 50-52);

- справкой инспектора разрешительной системы Терновского ГО ГУМВДУ о том, что ОСОБА_1 разрешение на ношение, хранение, приобретение и изготовление взрывчатых веществ не выдавалось (л.д. 16).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 263 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены: исследование взрывчатых веществ и продуктов выстрела, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 13), судебная экспертиза взрывчатых веществ и продуктов выстрела, стоимость которой составила 902 грн. 40 коп. (л.д. 42); взрывотехническая экспертиза, стоимость которой составила 938 грн. 40 коп. (л.д. 49), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- исследования взрывчатых веществ и продуктов выстрела НОМЕР_3 от 02.03.2009 г. – 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебной экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела НОМЕР_1 от 18.03.2009 г. – 902 (девятьсот две) гривны 40 копеек;

- взрывотехнической экспертизы НОМЕР_2 от 25.03.2009 г. – 938 (девятьсот тридцать восемь) гривен 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло