Ухвала суду № 38469541, 28.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ В/800/1752/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Весельської Т.Ф.,

Головчук С.В.,

Заїки М.М.,

Ліпського Д.В.,

Олексієнка М.М.,

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області (далі - Відділення Фонду) про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року (у вступній частині заяви відділення Фонду помилково зазначено 5 грудня 2013 року) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення Фонду для перегляду постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, у зв'язку з необґрунтованістю касаційної скарги, оскільки заявником не наведено підстав, які б дозволили вважати, що суди під час ухвалення рішень порушили норми матеріального та (або) процесуального права. Окрім того, у такій категорії спорів існує усталена судова практика Вищого адміністративного суду України і оскаржувані судові рішення їй не протирічать.

Не погоджуючись з такою ухвалою судді суду касаційної інстанції, Відділення Фонду звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який, за змістом статей 2392 та 240 КАС України, перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 КАС України, Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року, про перегляд якої ставиться питання, відповідачу відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України. Зазначене вказує на застосування суддею норм процесуального права.

Разом з тим, суддя-доповідач суду касаційної інстанції, який вирішує питання прийняття касаційної скарги, не є касаційним судом, оскільки останній переглядає судові рішення у касаційному порядку виключно у колегіальному, не менше трьох суддів, складі.

З огляду на наведене, ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження не може вважатися такою, що постановлена за наслідком перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою оскаржуване судове рішення до касаційного перегляду не допущено.

За таких обставин, ухвала судді-доповідача про відмову у відкритті касаційного провадження не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення коштів, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.Ф. Весельська

С.В. Головчук

М.М. Заїка

Д.В. Ліпський

М.М. Олексієнко