Ухвала суду № 38469372, 16.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/20554/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014

у справі № 818/8516-13-а

за позовом Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство»

до Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У зв’язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 – без руху.

2. Надати скаржнику строк до 19 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв