Ухвала суду № 38469301, 24.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ К/800/22080/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про визнання її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання здійснити перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, остання була постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому, а тому, враховуючи приписи ст.ст.103, 212, 254 КАС України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 26 березня 2014 року, та закінчується 14 квітня 2014 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 16 квітня 2014 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає причин його пропуску.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Кім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Проте, Вищий адміністративний суд України за наявними матеріалами касаційної скарги не знаходить підстав для звільнення від сплати ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про визнання її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання здійснити перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.