Рішення № 384693, 15.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.07 р. Справа № 40/382

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом закритого акціонерного товариства „АРС” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Добропіллявугілля” м.Добропілля

про стягнення 30336803 грн. 24 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Кузнєцов Ю.С. – начальник юридичного відділу, Мороз І.В. – головний бухгалтер

від відповідача Богданова К.Х. – провідний юрисконсульт, Лепетченко В.В. – в.о. головного бухгалтера

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 30336803 грн. 24 коп., який утворився згідно договору № 02/03-05 від 01.04.03р. на постачання продукції виробничо-технічного призначення.

Відповідач позов визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві доводам.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.04.03р. між закритим акціонерним товариством „АРС” та державним підприємством „Добропіллявугілля” був укладений договір № 02/03-05 на постачання продукції виробничо-технічного призначення.

На виконання п. 1.1 укладеного між сторонами договору № 02/03-05 від 01.04.03р. позивач здійснив постачання продукції на адресу відповідача на загальну суму 30336803 грн. 24 коп.

Факт постачання продукції підтверджується накладними, рахунками-фактурами, довіреностями за період з 03.04.03р. по 26.08.03р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.11.06р.

Згідно п. 6.1 укладеного між сторонами договору оплата продукції здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 6 місяців з дати постачання продукції.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, продукцію отримав на загальну суму 30336803 грн. 24 коп., однак її оплату не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 30336803 грн. 24 коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки і сторони досягли його умов щодо предмету, ціни, строку його дії, тому в розумінні п. 2 ст. 180 ГК України він вважається укладеним, а саме, подія та прагнення сторін на його укладення відбулися.

Незалежно від того, що у ЦК України договору поставки присвячено лише одна стаття (ст. 712), до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, коли інше не встановлено договором, законом або витикає із характеру правовідносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Господарське зобов’язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом або за звичаями ділового обігу та припинятися за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Факт неналежного виконання зобов’язань за договором підтверджено доказами по справі, а існування господарських правовідносин підтверджено визнанням відповідачем боргу.

Питання оформлення документів, що фіксують виконання зобов’язання, містяться у висновках бухгалтерської служби підприємств, які відповідають Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 30336803 грн. 24 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У зв’язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 712 ЦК України 2003 року, ст. ст. 193, 202, 264, 265 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства „Добропіллявугілля”, 85000, м. Добропілля, Донецька область, проспект Шевченка, 2, ід.код 33333494, р/р 26001301571745 в філіалі відділення ПІБ в м. Добропілля, код банку 334118, на користь:

- закритого акціонерного товариства „АРС”, 83017, м.Донецьк, вул. Герцена, 19, ід. код 13538066, р/р 26001005900 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970, борг в сумі 30336803 грн. 24 коп., витрати по держмиту в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 22.01.07р.

Суддя Підченко Ю.О.