Ухвала суду № 38468983, 29.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 905/5169/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.02.2014 рокуу справі№ 905/5169/13господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс"до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"провизнання недійсним договору

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2014 року у справі № 905/5169/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" вбачається, що до останньої додано фіскальні чеки про направлення копій касаційної скарги учасникам судового провадження № 0083 від 22.01.2014 року, № 0084 від 22.01.2014 року, № 0085 від 22.01.2014 року, тобто дата відправки передує даті ухвалення оскаржуваного судового акту, який прийнято 08.02.2014 року.

За таких обставин колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що скаржником, в якості доказів, що підтверджують факт повідомлення сторін у справі, долучено до касаційної скарги фіскальні чеки, які не можуть вважатись належним доказом відправлення касаційної скарги учасникам судового провадження, оскільки дата відправки касаційної скарги передує даті прийняття оскаржуваного судового акту, що є безумовною підставою повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс", що згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, додає до неї докази сплати судового збору.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про сплату нею судового збору за подання касаційної скарги в установленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2014 року, заявивши в пункті другому прохальної частини скарги клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена судом апеляційної інстанції 08.02.2014 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної ухвали сплив 28.02.2014 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" було подано лише 28.03.2014 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду за № 02-26/386/14, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2014 року у справі № 905/5169/13 відмовити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2014 року у справі № 905/5169/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко