Рішення № 38468877, 14.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 Справа № 908/432/14

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 20 444,71 грн. недоврахованої електричної енергії

суддя Корсун. В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Феняк О.Р., довіреність від 31.12.13 № 1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

12.02.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ) до приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі ПП ОСОБА_1) про стягнення 20 444,71 грн. недоврахованої електричної енергії.

12.02.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено цей позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.02.14 судом порушено провадження у справі № 908/432/14, якій присвоєно № провадження 17/12/14, судове засідання призначено на 12.03.14.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 12.03.14 представника відповідача ухвалою від 12.03.14 судом розгляд справи відкладено на 14.04.14.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 14.04.14, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача повідомлено про час виготовлення повного рішення.

Позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у заяві від 28.03.14 № 216/83, вказував наступне. 03.08.11 під час проведення представниками енергопостачальника перевірки в будинку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електропроводки поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Підключення виконано проводом НР 3х4 ммІ мідь в електрощитовій будинку до внутрішньо будинкової мережі. Факт виявленого порушення споживачем вимог ПКЕЕ було оформлено актом про порушення від 03.08.11 № 00007091. Вказаний акт розглянуто 26.12.13 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. За результатом розгляду вказаного акту комісією прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно підпункту 7 п. 2.1 Методики за період роботи з 18.04.11 по 03.08.11 та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії на суму 20 444,71 грн. Зазначене рішення комісії оформлене протоколом від 26.12.13. Враховуючи, що відповідач не сплатив суму заборгованості в розмірі 20 444,71 грн., позивач керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173-175, 193 Господарського кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією від 31.07.96 № 28 просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 20 444,71 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався, витребувані ухвалами від 12.02.14 та від 12.03.14 по цій справі документи до суду не надіслав, свого представника в судові засідання не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.02.14 серії АД за № 140745, станом на 11.02.14, тобто станом на час порушення судом провадження у справі № 908/432/14, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) в редакції від 17.10.05 № 910, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1. вказаних Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, 03.08.11 представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких МЕМ у присутності представника споживача - ОСОБА_1, за результатом проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Вбачається, що за результатами проведеної перевірки 03.08.11 ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких МЕМ при участі відповідача - ОСОБА_1 складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією за № 00007091 з додатком до нього від 03.08.11 (схема самовільного підключення).

Вказаним актом встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електроустановки та струмоприймачів офісу по АДРЕСА_1 поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії будинку, порушення схеми обліку (підключення електроустановки офісу до електричної мережі ж/б № 98 пр. Леніна КП ВРЕЖО 2 в електрощитовій будинку).

В акті зазначено, що споживач або уповноважена ним особа запрошується на 11.08.11 на 13 год. 00 хв. у кабінет 306 за адресою вул. Волгоградська, 25 на засідання комісії постачальника з розгляду складеного акту про порушення.

Із змісту доданого до матеріалів справи акту про порушення за № 00007091 вбачається, що споживач з актом про порушення ознайомлений та одержав його особисто, про що свідчать підиси ОСОБА_1 на вказаному акті та в додатку до нього від 03.08.11 (схема самовільного підключення). При цьому, жодних зауважень щодо змісту акту ОСОБА_1 не надав.

У відповідності до п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії і має складатись не менше ніж із трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 Правил).

06.12.13 ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ на юридичну та фактичну адресу відповідача направлено лист від 06.12.13 за № 55/44-10529, яким позивач просить відповідача для розгляду питання нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією від 03.08.11 № 00007091 направити повноважного представника на засідання комісії, яка відбудеться 26.12.13 об 13 год. 00 хв. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306. Також, у вказаному листі позивач попереджає, що у разі неявки на засідання комісії цей акт буде розглянутий без участі споживача або уповноваженої особи. Про направлення 06.12.13 відповідачу зазначеного листу свідчать надані до матеріалів справи Реєстр № 4 відправлення кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями за грудень 2013 р. та копія чека від 06.12.13 № 7695.

Матеріали справи свідчать, що 26.12.13 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що комісією складено протокол від 26.12.13, згідно з яким комісія прийняла рішення: виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 із змінами і доповненнями Постановами НКРЕ від 08.02.07 № 154, від 18.12.08 № 1384, від 14.10.10 № 1338 п. 2.1.7 за період з 18.04.11 по 03.08.11 на суму 20 444,71 грн.

Згідно з п. 2.2. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, (W, кВт х год), розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

До матеріалів справи позивачем додано розрахунок по акту від 03.08.11 № 00007091 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем ПП ОСОБА_1, за яким розрахунок заборгованості відповідача здійснено за період з 18.04.11 по 03.08.11 та який становить 20 444,72 грн. (з ПДВ). При цьому, вбачається, що ручкою чорного кольору в розрахунку здійснено виправлення суми 20 444,72 грн. на суму 20 444,71 грн.

Як пояснював представник позивача, у своїй заяві від 28.03.14 № 216/83, яка надана до матеріалів цієї справи, у вказаному розрахунку була допущена арифметична помилка при підсумуванні суми недоврахованої електричної енергії, а саме загальна сума (з ПДВ) була помилково збільшена на 0,01 грн. У зв'язку із викладеним, позивач вказує, що у зазначеному розрахунку замість загальної суми (з ПДВ) недоврахованої електричної енергії « 20 444,72» слід читати: « 20 444,71».

На підтвердження викладеного до заяви від 28.03.14 № 216/83 надав пояснення від 27.03.14 № 215 за підписом економіста служби збуту електроенергії ЗМЕМ Сенченко І.М. та начальника вказаної служби Сукачова А.О., зі змісту яких вбачається, що у зв'язку із допущеною арифметичну помилкою під час розрахунку обсягу недорахованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕ від 03.08.11 № 00007091, в розрахунку було вручну виправлено суму 20 444,72 грн. на суму 20 444,71 грн. Враховуючи викладене, підписанти зазначили, що у розрахунку обсягу недорахованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕ від 03.08.11 № 00007091 виправленому з « 20 444,72» на « 20 444,71» вірити.

26.12.13 позивачем виставлено відповідачу рахунок НОМЕР_2 на оплату використаної електроенергії по акту від 03.08.11 № 00007091 на суму 20 444,71 грн.

Протокол, розрахунок та рахунок по акту про порушення ПКЕЕ від 03.08.11 № 00007091 були направлені позивачем на юридичну та фактичну адресу відповідача - 27.12.13, про що свідчить Реєстр № 4 відправленої кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями за грудень 2013 року та копія чеку від 27.12.13 № 9122, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач не надав суду доказів звернення ним до суду та оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Пунктом 6.43. Правил визначено, що кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно із ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виходячи з цього, у відповідача виник обов'язок сплатити вартість безпідставно спожитої електричної енергії на користь позивача.

Факт наявності заборгованості в розмірі 20 444,71 грн. матеріалами справи доведений.

Оскільки відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу вартості недорахованої електроенергії, судом вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 444,71 грн. суми боргу за використану недораховану електроенергію визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі - 1 827 грн. судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 48, 49, 50, 51, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, п/р зі спеціальним режимом використання 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) - 20 444 (двадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 71 коп. основного боргу за недораховану електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, р/р № 26002019544451 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719) - 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.04.14.

Суддя В.Л. Корсун