Ухвала суду № 38468666, 29.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4940/13-ц

Провадження по справі № 2/752/243/14

У Х В А Л А

29.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філіалу «Теплові мережі Київенерго» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання здійснити розрахунок заробітної плати за роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та надати довідку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання здійснити розрахунок заробітної плати за роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та надати довідку, посилаючись на те, що відповідач відмовив йому у видачі довідки про розрахунок заробітної плати за період його роботи у зоні відчуження у 1986 році: з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року та з 05.08.1986 року по 16.08.1986 року для подальшого подання до Управління Пенсійного Фонду. Свою відмову відповідач мотивував тим, що в розрахунковому листі суму нарахованої заробітної плати за період перебування у зоні відчуження у м.Чорнобилі у 1986 році не виділено.

Вважає дану відмову формальною і просить зобов'язати відповідача здійснити розрахунок заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з урахуванням 12-годинного робочого часу, роботу у вихідні і святкові дні та премію за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року та з 05.08.1986 року по 16.08.1986 року та видати довідку про заробітну плату в зоні відчуження за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року та з 05.08.1986 року по 16.08.1986 року.

В ході судового засідання позивач зменшив позовні вимоги і просив зобов'язати відповідача видати йому довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у м.Чорнобиль для обчислення пенсії по інвалідності для осіб з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року з розрахунком заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і врахуванням 18-годинного робочого часу та премії для подачі її до Пенсійного фонду України.

Вважає, що відповідач має можливість зробити такий розрахунок на підставі розрахункових листів за травень і червень 1986 року та наказу Виробничого енергетичного об`єднання «Київенерго» підприємства Київських теплових мереж №344 від 19.12.1986 року, і надав свій розрахунок, здійснений з урахуванням ряда нормативних актів, що діяли на час виконання робіт і є чинними на даний час.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення економічно експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1. Чи є правильним розрахунок заробітної плати за час перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, наданий позивачем, за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року з врахуванням наказу Виробничого енергетичного об`єднання «Київенерго» підприємства Київських теплових мереж №344 від 19.12.1986 року, в якому зазначений 18-годинний робочий час в зоні відчуження, квитанцій за травень та червень 1986 року щодо отримання ОСОБА_1 заробітної плати із зазначенням премії та тарифів?

2. Чи є правильним розрахунок заробітної плати за час перебування позивача на роботі в зоні відчуження з врахуванням нормативних актів, за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року, а саме: Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови КМ України від 23.11.2011 року №1210, абзацу четвертого підпункту 1 пункту 1 Постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10.06.1986 року №207-7 про оплату праці працівників, відряджених у зону відчуження для виконання робіт, роз'яснень Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 05.10.1973 року №13/30, затверджених Постановою Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 05.10.1973 року №266/30 про перерахунок тарифних ставок та ін. ?

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечує.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є правильним розрахунок заробітної плати за час перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, наданий позивачем (а.с.108), за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року з врахуванням наказу Виробничого енергетичного об`єднання «Київенерго» підприємства Київських теплових мереж №344 від 19.12.1986 року та квитанцій за травень та червень 1986 року щодо отримання ОСОБА_1 заробітної плати із зазначенням премії та тарифів?

2. Чи є правильним розрахунок заробітної плати за час перебування позивача на роботі в зоні відчуження з врахуванням нормативних актів, за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року, а саме: Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови КМ України від 23.11.2011 року №1210, абзацу четвертого підпункту 1 пункту 1 Постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10.06.1986 року №207-7 про оплату праці працівників, відряджених у зону відчуження для виконання робіт, роз'яснень Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 05.10.1973 року №13/30, затверджених Постановою Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 05.10.1973 року №266/30 про перерахунок тарифних ставок та ін. ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/4940/13-ц.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: