Постанова № 38468287, 22.04.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/1579/14-п

3/262/339/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Донецька, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, ідентифікаційний номер невідомий, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 189931, відповідно до якого вона в той же день о 17 годин 00 хвилин, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння учинила словесну сварку зі своєю матерю ОСОБА_2 , в ході якої оскорбляла останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 189931 від 09.02.2014 року (а. с. 2), карткою первинного обліку інформації (а. с. 3), висновком по зверненню ОСОБА_2 від 09.02.2014 року (а. с.4), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 5,7), а також поясненнями правопорушника (а. с. 6).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона офіційно не працює, ступінь її вини, а також вчинення правопорушення у стані сп'яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьонівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Майданніковопія вірна. Су