Рішення № 38468128, 28.04.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/992/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-05085-240607 від 24.06.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банкзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від № 007-05085-240607 від 24.06.2007 року у сумі 2201.24 гривень та судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Позивач посилається на те, що 24.06.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-05085-240607 .

Станом на 19.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ « КБ "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була .

Таким чином , станом на 19.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" рахується заборгованість на загальну суму 2201.24 грн., яка складається з :

тіло кредиту : 1232,72 грн.

прострочено тіло кредиту :0,00 грн.;

заборгованість за комісіями : 516.04 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - Романченко А.С. надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання без поважних причин двічі не з'явився відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи , до суду повернулись росписки з відміткою , що позивач за зазначеною адресою не проживає . Відповідно до ч. ч. 5 ст. 74 ЦПК України , у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку , вважаєтся , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їи належним чином .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 24.06.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-05085-240607( а.с. 7-8) .

Станом на 19.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість ( а.с. 5-6).

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ « КБ "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була .

Таким чином , станом на 19.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" рахується заборгованість на загальну суму 2201.24 грн., яка складається з :

тіло кредиту : 1232,72 грн.

прострочено тіло кредиту :0,00 грн.;

заборгованість за комісіями : 516.04 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Суд вважає, що права позивача порушено і їх необхідно захистити за судовим рішенням.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"( р/р № 26258900828866 , МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору № 007-05085-240607 від 24.06.2007 року в розмірі 2201 ( дві тисячі двісті одну ) гривну 24 копійки та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок на (р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ:

28.04.2014 року