Ухвала суду № 38467634, 24.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження №6/645/98/14

Справа № 2-711/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря- Білобрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2011р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» заборгованість за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 18.12.2007р. у загальної сумі 62545,71дол. США (шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок п'ять доларів США, 71 цент), що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (1 дол. США = 7,9531 грн. станом на 13.12.2010р.) становить 497432,30 грн. (чотириста дев'яносто сім тисяч чотириста тридцять дві гривні, 30 копійок), судовий збір у сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

14.04.2014р. до суду звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.07.2011р. таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що з часу постановлення рішення суду змінилися обставини, які були підставою позову, а саме: згідно рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2014р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.03.2014р., визнано припиненим зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Таврика», яке виникло на підставі кредитного договору №62/07-ВФЛ від 18.12.2007р.; визнано відсутнім у ПАТ «Банк «Таврика» права на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 18.12.2007р.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Таврика» в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що з боку ПАТ «Банк «Таврика» в касаційному порядку оскаржене рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2014р. Крім того ПАТ «Банк «Таврика» звернулося до Московського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 12.11.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Проти задоволення клопотання представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував.

Судом з'ясовано, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2014р., залишеним без змін ухвалою судвої колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 31.03.2014р., визнано припиненим зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Таврика», яке виникло на підставі кредитного договору №62/07-ВФЛ від 18.12.2007р.; визнано відсутнім у ПАТ «Банк «Таврика» права на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 18.12.2007р. На теперішній час рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2014р. набрало законної сили. Крім того встановлено, що правовою підставою для його постановлення стало укладання між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору відступлення права вимоги від 12.11.2013р. Як вбачається із змісту ст.201, 202 ЦПК України факт оскарження в касаційному порядку судового рішення не може служити обставиною для зупинення провадження у справі. Крім того суд зазначає, що в разі задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 12.11.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 це може стати правовою підставою для перегляду у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2014р., проте у сенсі положень ст.201, 202 ЦПК України не може бути підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201,202,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Банк «Таврика» за довіреністю Беккель Ю.П. про зупинити провадження по заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-