Рішення № 38467460, 24.03.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/663/14-ц

Провадження № 2/427/727/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що 15.03.2012р. між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA №07-004240-01, згідно якого останньому був встановлений ліміт кредитування 8000 грн. Строк дії картки 1 рік (до 15.03.2013р.) із сплатою процентів та комісій згідно Тарифів, затверджених Рішенням Правління ПАТ «Енергобанк» №48 від 15.11.2011р. Цими ж Тарифами визначені розміри штрафних санкцій за несвоєчасне погашення заборгованості за Договором.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилась кредитна заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не сплачує.

Загальний розмір кредитної заборгованості відповідача перед позивачем станом на 05.12.2013р. становить 23014,81 грн, яка складається з наступного: 15547,24 грн - заборгованість за кредитом, 7467,57 грн - заборгованість за нарахованими доходами.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23014,81 грн, судовий збір у розмірі 230,14 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволені позову.

У судове засідання відповідач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов Договору №07-004240-01 від 15.03.2012р. про видачу та обслуговування кредитної міжнародної картки VISA, ПАТ "Енергобанк» та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк відкриває останньому картковий рахунок та встановлює ліміт кредитування в сумі 8000 грн, а позичальник зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах та в строки, встановлені умовами дійсного договору.

Обслуговування даної кредитної картки здійснюється відповідно до Тарифів, затверджених Рішенням Правління ПАТ «Енергобанк» №48 від 15.11.2011р.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі

прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від позивача ПАТ «Енергобанк» у розмірі 8000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем по Договору №07-004240-01 від 15.03.2012р. станом на 05.12.2013р. складається з наступного: 15547,24 грн - заборгованість за кредитом, 7467,57 грн - заборгованість за нарахованими доходами, а всього на загальну суму 23014,81 грн, у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у відповідності зі ст.526 ЦК України відповідач порушив права позивача, оскільки добровільно заборгованість за кредитом не сплатив.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також суд, у відповідності із ст.88 ЦПК України, вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 230,14 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.526,625,1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Бірюкове Свердловського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», код ЄДРПОУ 19357762, заборгованість за кредитним договором у розмірі 23014,81 грн, сплачений судовий збір у розмірі 230,14 грн, а всього на загальну суму 23244,95 грн (двадцять три тисячі двісті сорок чотири грн 95 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко