Копія
Справа № 2-186/09
У Х В А Л А
20 травня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Куценко О.В.
при секретарі Панченко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку.
В судові засідання 8 квітня та 20 травня 2009 року представник позивача не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки представник позивача в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомила про причини неявки, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Таким чином, сума судового збору про повернення державного мита підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися до суду повторно.
Зобов'язати Міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 51 грн. згідно квитанції № 21 від 03.08.2007р. про оплату судового збору на рахунок 31413537700002, МФО 823016, код ЄДРПОУ 24145329.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис О.В.Куценко
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда О.В.Куценко
Судове рішення № 3846731, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-186/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: