Ухвала суду № 38467055, 25.04.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.04.2014
Номер справи
214/2871/14-к
Номер документу
38467055
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 214/2871/14-к

1-кп/214/295/14

У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2014 року 2014 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Давидова С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040230000092 від 05.02.2014 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що ОСОБА_1 згідно статуту приватного підприємства «Холдінг» (ІНН 13451566) від 04.07.2006 року являється власником зазначеного підприємства та по сумісництву виконує обов,язки директора. Згідно статуту приватного підприємства «Холдінг» місцезнаходження постійно діючого керівного органу підприємства являється будинок № 1а по вул. Книжна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Діючи на підставі статуту ПП «Холдінг», ОСОБА_1 займає керівну посаду, пов'язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, до яких входить визначення основних напрямків діяльності підприємства; затвердження планів розвитку та звітів про їх виконання; внесення змін та доповнень до статуту підприємства; прийняття рішення про реорганізацію та ліквідацію підприємства.

Таким чином, ОСОБА_1 постійно виконував обов'язки адміністративно-господарського та організаційно-розпорядчого характеру, являючись службовою особою.

27.04.2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Книжна, 1а, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи намір спрямований на складання та видачу завідомо неправдивого документу, надав до ДП «Криворізький ЕТЦ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Коротченко, 1 документи для проведення обстеження приватного підприємства «Холдінг» щодо спроможності виконувати роботи та експлуатувати обладнання підвищеної небезпеки із додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які містять неправдиві відомості, а саме: довідку щодо професійної структури та рівня кваліфікації робітників 1111 «Холдінг», його кадровий потенціал: газорізальника ОСОБА_3, електромонтера ОСОБА_4, стропальників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що не відповідає дійсності. Управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу повідомлено, що гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року в трудових відносинах з ПП «Холдінг» не перебували.

При цьому, ОСОБА_1 зазначену довідку підписав та поставив на ній відбиток печатки зазначеного підприємства, вніс тим самим неправдиві відомості до офіційного документу, який має всі необхідні реквізити і підтверджує факти, що мають юридичне значення, які ззовні оформлені правильно, але при цьому мають у собі відомості, які за своїм змістом частково не відповідають дійсності.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_1, а саме: надання з-поміж іншої документації до ДП «Криворізький ЕТЦ» завідомо підробленого документу - довідки про кадровий потенціал ПП «Холдінг» із зазначенням рівня кваліфікації працівників, спричинив юридичний наслідок у вигляді отримання ним висновку експертизи № 12.2-04-08-0301.09 від 18.05.2009 року щодо спроможності ПП «Холдінг» виконувати роботи та експлуатувати обладнання підвищеної небезпеки із додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, в подальшому отримавши в Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінні Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Коротченко, 1 дозвіл №136.09.15-45.21.1 від 21.05.2009 року на продовження виконання роботи підвищеної небезпеки ПП «Холдінг».

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК України за ознаками: складання та видачі службовою особо завідомо неправдивих офіційних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Давидов С.В. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв,язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з моменту скоєння вказаного кримінального правопорушення до теперішнього часу ОСОБА_1 нші кримінальні правопорушення не вчиняв, від органів слідства та суду не переховувався, в розшуку не перебував.

Потерпілих та цивільних позивачів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014040230000092 не має.

Санкція ст. 366 ч. 1 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, що згідно зі ст. 2 ст. 12 КК України відносить вказане кримінальне правопорушення до категорії невеликої ступені тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки, при вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином строки давності у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014040230000092 від 05.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України минули в 2012 році.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 44 та 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України у зв,язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014040230000092 від 05.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Мхітарян

Часті запитання

Який тип судового документу № 38467055 ?

Документ № 38467055 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38467055 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38467055 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38467055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38467055, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 38467055, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38467055 відноситься до справи № 214/2871/14-к

Це рішення відноситься до справи № 214/2871/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38467035
Наступний документ : 38467059