Рішення № 38466904, 14.03.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/38/14-ц

Провадження № 2/204/786/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків суму 848 грн. 26 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 22 жовтня 2012 року, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення, а саме відсутність клемної кришки на лічильнику споживача. Тому, керуючись п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представниками позивача, у присутності відповідача було складено акт № Д010839 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. За вказаним актом було здійснено нарахування електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 848 грн. 26 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656. Крім того, між сторонами було укладено договір реструктуризації суми №9317014, відповідно до якого відповідач зобов'язалася сплатити до 01.05.2013 року суму 848,26 грн. за актом № Д010839 від 22.10.2012 року. Проте графік погашення заборгованості відповідач не виконала, таким чином сума позову складає 848,26 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 22 жовтня 2012 року, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення, а саме відсутність клемної кришки на лічильнику споживача.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом № Д010839 від 22.10.2012 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає суму 848,26 грн.

Встановлено, що 29.10.2012 року між сторонами було укладено договір реструктуризації суми №9317014, відповідно до якого відповідач зобов'язалася сплатити до 01.05.2013 року суму 848,26 грн. за актом № Д010839 від 22.10.2012 року. Проте графік погашення заборгованості відповідач не виконала, таким чином сума заборгованості складає 848,26 грн., яку потрібно стягнути з відповідача.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рахунок зі спеціальним режимом використання №260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, в рахунок відшкодування збитків суму 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 26 (двадцять шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рахунок № 26009996107820 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, Свідоцтво банку №200054757, ІПН 233590304026 витрати по оплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар