Справа № 438/462/14-ц
Номер провадження № 2/438/329/2014
У Х В А Л А про забезпечення позову
23 квітня 2014 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
В С Т А Н О В И В:
Узвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 23.04.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивачем ОСОБА_1 подано у суд заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов у вищевказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме на автобус марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1, покликаючись на те, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з нею, ОСОБА_1, зареєстрованого 06.10.1994 року відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №245, було задоволено.
В той самий час, нею подано в Бориславський міський суд позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, у якій ставляться, зокрема, позовні вимоги про те, щоб поділити майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2, наступним чином:
- припинити за ОСОБА_2 право власності на автобус марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 та визнати її, ОСОБА_1, право власності на ? ідеальних частки та право власності ОСОБА_2 на ? ідеальну частку в автобусі марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 без його реального поділу і залишити зазначений автобус у її спільній частковій власності;
- припинити за нею, ОСОБА_1 право власності на автомобіль «МЕRСЕDЕС VІТО», д.р.н. НОМЕР_2 та визнати її, ОСОБА_1, право власності на ? ідеальних частки та право власності ОСОБА_2 на ? ідеальну частку в автомобілі «МЕRСЕDЕС VІТО», д.р.н. НОМЕР_2 без його реального поділу і залишити зазначений автомобіль у їхній спільній частковій власності.
При цьому, автобус марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_2 і ним володіє та користується з метою одержання прибутку виключно відповідач.
З врахуванням неприязних відносин, які склались між нею та відповідачем ОСОБА_2 після розлучення, через відсутність між ними згоди щодо розподілу спільного майна, а також з врахуванням того, що зазначене спірне майно - автобус марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 знаходиться в володінні-користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 можна прийти до однозначного висновку про те, що в любий момент, а особливо після початку розгляду зазначеного позову в суді, спірне майно може бути відповідачем відчужене, пошкоджене, або знищене, що в свою чергу може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову - накладення арешту на спірне майно, а саме на автобус марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1, який просить вжити позивач, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, і невжиття даного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно задоволити заяву позивача та забезпечити її позов способом накладення арешту на спірне майно, а саме на автобус марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1, належне відповідачу ОСОБА_2
З урахуванням наведеного та керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ст.153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Накласти арешт на спірне майно, а саме на автобус марки «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_1, належне відповідачу ОСОБА_2.
Копію ухвали для негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили - 29.04.2014 року.
Строк пред»явлення до виконання - 29.04.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 38466122, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/462/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: