Рішення № 38466030, 24.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2014

Справа № 320/2365/14-ц

2/320/1378/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/10 частини його заробітку, при цьому пояснила, що їх шлюб з відповідачем не розірвано і вони проживають за однією адресою. Систематичної матеріальної допомоги відповідач не надає. Вона проживає разом з дитиною, син знаходиться на її утриманні. Крім того вказала, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей своїй колишній дружині.

Позивач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього та його представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, оскільки відповідач має можливість утримувати дружину та сина.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та заперечення на позов (а.с.28), відповідно до яких вона просить задовольнити позов частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в задоволенні іншої частини вимог - відмовити, мотивуючи це тим, що в разі задоволення вказаного позову в повному обсязі, судове рішення буде фактично неможливо виконати, оскільки сума стягнень у разі задоволення позову в повному обсязі буде перевищувати 50 % заробітної плати відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд з'ясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено наступне.

22.06.2013 року сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєструвано шлюб, актовий запис № 397, який на даний час не розірвано. /а.с. 5/

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.5 зворотна сторінка/

Сторони не припинили спільне проживання, дитина проживає з батьками, що підтверджується довідкою № 831 старшого по будинку від 12.03.2014 року /а.с. 6/

Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття. /а.с. 7-8/

З довідки про доходи № 18 від 14.02.2014 року, КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області вбачається, що з заробітної плати позивача відраховуються аліменти, загальна сума доходу за період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року за винятком аліментів складає 22935,57 грн. Тобто, середньомісячний дохід відповідача складає 5259 грн., (без урахування утримань податків, зборів), середньомісячний дохід відповідача за винятком аліментів, сплачуваних на дітей від першого шлюбу (без урахування утримань податків, зборів) складає 3823 грн.(а.с.25).

У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України, вищевказані обставини визнані сторонами та не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка регулює розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків. Частиною 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань та аліментних зобов'язань перед позивачкою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частині усіх видів заробітку /доходу/, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Разом з тим, суд вважає визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього коштів на утримання дружини таким, що суперечить закону і у зв'язку з цим не вбачає підстав для задоволення цієї частини позовних вимог у зв»язку з наступним.

Як вбачається із змісту ст. 84 СК України умовою надання такої допомоги є саме можливість чоловіка надавати таку матеріальну допомогу.

Натомість, розмір відрахувань на утримання трьох дітей відповідача із його заробітної плати на даний момент буде відповідати встановленому ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» обмеженню розміру відрахувань із заробітної плати (1/3 + 1/6 =1/2, тобто 50 %). Тобто, в разі стягнення з відповідача коштів на утримання дружини розмір відрахувань буде перевищувати 50% заробітної плати, що неминуче призведе до зміни матеріального стану відповідача в бік погіршення. Дана обставина в подальшому може призвести до застосування норм ст.. 192 СК України і, відповідно, порушення прав дітей відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач із своєї середньомісячної заробітної плати у 5259 грн., (без урахування утримань податків, зборів), з яких ? частини буде спрямовуватиметься на погашення аліментів на утримання трьох дітей відповідача позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 80,84,180,182,183,191 СК України, ст. 70 Закону України « Про виконавче повадження», суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 березня 2014 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позову відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Ю.В. Ковальова