Рішення № 38465887, 25.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2014 р.

Справа № 924/284/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці

до Приватного підприємства "Авангард-Агролюкс", Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Мар'янівка

про стягнення 68 500,00 грн. - основного боргу, 5 508,00 грн. - 3% річних

Представники сторін: не з'явились

Рішення приймається 25.04.2014р., оскільки в судових засіданнях 20.03.2014р., 01.04.2014р., 24.04.2014р. оголошувалась перерва

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 82 008,00 грн. (76 500,00 грн. - основного боргу, 5 508,00 грн. - 3% річних) за невиконання умов договору № КБ-15 від 16 вересня 2011 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 16.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №КБ-15 про надання послуг, за умовами якого позивач зобов'язується за завданням замовника надати послугу: копання цукрового буряка бурякозбиральною технікою.

06.10.2011р. позивач та відповідач підписали акт виконаних робіт, в якому зафіксували, що позивач здійснив копку цукрового буряку в обсязі 51 га за ціною за 1 га - 1500 грн. (з ПДВ) на загальну суму 76500 грн. Всього відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 76500грн. за надані послуги із копки цукрового буряка. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував 5 508 грн. – 3 % річних.

Представник позивача на адресу суду надав письмову заяву від 24.04.2014р., згідно якої повідомив, що відповідач погасив основний борг в сумі 8000,00 грн., що підтверджено банківською випискою від 03.04.2014р. Тому, позивач просив в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2014р. провадження у справі №924/284/14 за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці до Приватного підприємства "Авангард -Агролюкс", Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Мар'янівка про стягнення 8000,00 грн. - основного боргу припинено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у попередніх судових засіданнях наголошував на тому, що заборгованість утворилась внаслідок важкого фінансового становища. Також, відповідачем у судовому засіданні 24.04.2014р. було заявлено усне та письмове клопотання про розстрочення рішення суду до 30.12.2014р. (включно згідно з графіком: до 30.04.2014р. -8000,00 грн.; до 30.05.2014р. -8000,00 грн. ; до 30.06.2014р. -8000,00 грн.; до 31.07.2014р. -8000,00 грн. ; до 29.08.2014р. -8000,00 грн.; до 30.09.2014р. -10000,00 грн.; до 31.10.2014р. - 10000,00 грн. ; до 28.11.2014р. - 10000,00 грн.; до 30.12.2014р. - 6500,00 грн.).

Представник позивача проти вказаного клопотання в судовому засіданні 24.04.2014р. та у письмовій заяві від 24.04.2014р. заперечив.

Судом при розгляді матеріалів справи встановлено.

16.09.2011р. між ПП "Авангард-Агролюкс" (надалі – замовник) та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" (надалі – виконавець) був укладений договір КБ-15 про надання послуг (далі - договір), згідно п. 1.1 якого виконавець зобов’язується за завданням замовника надати послуги по копанню цукрового буряка бурякозбиральною технікою. Надання послуг за договором здійснюється на площі, яка буде визначена згідно актів прийому-передачі наданих послуг (п.1.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору факт виконання робіт засвідчується (підтверджується) сторонами шляхом підписання актів приймання-передачі наданих послуг.

Вартість послуги за 1 гектар становить 1500 грн. Загальна вартість договору визначається виходячи з підписаних актів приймання-передачі наданих послуг. Оплата послуг, що виконані за договором, здійснюється замовником шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок виконавця протягом трьох календарних днів з дня підписання акту прийому-передачі наданих послуг (п.п.3.1-3.3 договору).

Пунктом 4.2.3 договору на замовника покладений обов'язок оплачувати послуги на умовах та в порядку зазначеному в п. 3.1, 3.3 цього договору.

Відповідальність сторін за невиконання договору визначена розділом 5 договору. Зокрема, відповідно до п.5.4 в разі, якщо замовник необґрунтовано відмовляється від виконання своїх зобов’язань, то в такому випадку останній сплачує виконавцю штраф у розмірі 25 % від суми договору. За недотримання строків сплати, зазначених в п 3.3 договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення, за кожний день прострочення (п. 5.5 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором (п. 6.1 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

У відповідності до умов договору виконавець виконав роботи по копці цукрового буряка в с. Мар'янівка Чемеровецького району Хмельницької області на площі 51 га, вартістю 76500 грн., які прийняті замовником, що підтверджується актом виконаних робіт від 06.10.2011р.

03.04.2014р. відповідач погасив основний борг в сумі 8000,00 грн., що підтверджено банківською випискою від 03.04.2014р.

Зважаючи на викладене позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів про надання послуг. Так, позивач надав відповідачу послуги по копанню цукрового буряка бурякозбиральною технікою, загальною вартістю 76500 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 06.10.2011р., а відповідач зобов'язався їх оплатити у строки, визначені договором. 03.04.2014р. відповідач погасив основний борг в сумі 8000,00 грн., що підтверджено банківською випискою від 03.04.2014р., утворивши заборгованість в розмірі 68500 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно п.п.3.1-3.3 договору оплата послуг, що виконані за договором, здійснюється замовником шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок виконавця протягом трьох календарних днів з дня підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів оплати заборгованості, що є предметом спору, а також не спростовано факту надання послуг.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 68500 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 5508 грн. 3% річних, розрахованих за період з 10.10.2011р. по 03.03.2014р.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами, пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивачем правомірно нараховано три процента річних в сумі 5508грн. за вищевказаний період, які підлягають стягненню з відповідача.

Положеннями ст.ст. 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно клопотання про розстрочення виконання рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до п.п.3,6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суду, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені); відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В п.п.7.1.1 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За нормою ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не доведено наявності тих обставин, з якими законодавство пов’язує можливість надання розстрочки, у задоволенні клопотання приватного підприємства "Авангард-Агролюкс", про розстрочення рішення суду до 30.12.2014р. (включно згідно з графіком) належить відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача в зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці до Приватного підприємства "Авангард-Агролюкс", Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Мар'янівка про стягнення 68 500,00 грн. - основного боргу, 5 508,00 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Авангард-Агролюкс", Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Мар'янівка, вул. Молодіжна, буд. 2А, код 36515120) на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (Хмельницька обл., Волочиський район, с.Попівці, вул. Шкільна, 34а, код 33007579) 68500 грн. (шістдесят вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) основного боргу, 5508 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісім гривень 00 коп.) 3% річних, 1827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці, вул. Шкільна, 34а;

(31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7).

4 - відповідачу (31662, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Мар'янівка, вул. Молодіжна, буд. 2А )