Рішення № 38465870, 23.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Справа № 918/355/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Приватне акціонерне товариство "Соснівський гранкар'єр"

про стягнення 182 638 грн. 05 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Антіпова Р.М. (довіреність № 167 від 21.10.2013року.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр" про стягнення 182 638 грн. 05 коп. з яких: 96 940 грн. 62 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 64 894 грн. 43 коп. заборгованість за перетоки реактивної електроенергії, пеня в розмірі 5 078 грн. 00 коп., інфляційні збитки в розмірі 1 134 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 14 591 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі договору № 0127 від 14.03.2012 року поставив відповідачу електричну енергію, вартість якої останнім не сплачена в повному обсязі.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, однак в судовому засіданні просив провадження у справі в цій частині припинити у зв'язку з погашенням заборгованості в частині основного боргу, яке здійснено відповідачем після порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень наявними в матеріалах справи.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" та Приватним акціонерним товариством "Соснівський гранкар'єр" було укладено договір № 0127, за яким постачальник подає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 4000 кВт, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (пункт 1 Договору).

У відповідності до пункту 2.2.2. Договору постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Відповідно до пунктів 2.3.1. та 2.3.3. Договору споживач зобов'язався виконувати умови цього Договору та сплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 "Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії та розрахунків".

Пунктом 5.1. Договору визначено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" та додаток № 2 "Обсяги постачання електричної потужності споживачу та субспоживачу"). У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Згідно пункту 8.1. Договору, оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки постачальника в терміни визначені Додатком № 4 "Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії та розрахунків".

На виконання умов Договору Постачальник здійснив постачання електричної енергії Споживачу.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за період з 29.10.2013р. по 18.03.2014р. за перетоки реактивної електроенергії складає 64 894 грн. 43 коп. та 96 940 грн. 62 коп. заборгованість за використану в період з 03.01.2014р. по 18.03.2014р. активну електроенергію.

Разом з тим, як вбачається з залучених до матеріалів справи доказів та підтверджується двостороннім актом звіряння від 22.04.2014р., станом на день прийняття рішення у справі, вказана заборгованість (64 894 грн. 43 коп. та 96 940 грн. 62 коп.) повністю погашена відповідачем.

Відповідно положень п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується сплата відповідачем заборгованості в повному обсязі і це не заперечується представником позивача, присутнім в судовому засіданні, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 64 894 грн. 43 коп. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії та 96 940 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту активну енергію.

Статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Пунктом 4.2.1. Договору сторони передбачили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3., 2.2.4. Договору, з порушенням термінів, визначених відповідними додатком, споживач сплачує пеню в розмірі 0,05% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі зазначеного пункту Договору, враховуючи, що відповідач припустився прострочення внесення платежів, позивачем з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", нараховано пеню за період з 30.10.2013р. по 18.03.2014р., розмір якої складає 5 078 грн. 13 коп. (розрахунок а.с. 39).

Перевіривши правильність нарахування пені у визначеному позивачем періоді, суд дійшов висновку про її обгрунтованість лише в частині стягнення 5 025 грн. 93 коп.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши подані позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних, а також період їх нарахування, суд визнає їх обгрунтованими в частині 1 159 грн. 83 коп. та 5 143 грн. 61 коп., відповідно.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягнувши з відповідача на користь позивача 5 025 грн. 93 коп. пені, 1 159 грн. 83 коп. 3 % річних та 5 143 грн. 61 коп. інфляційних з покладенням на відповідача судових витрат, а тому, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр" (34550, Рівненська обл., Сарненський район, смт. Клесів, вул. Залізнична, буд. 63, ідент. номер 05470839, р/р26000163848 в Райффайзен Банк Аваль) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, буд. 71, код 05424874, р/р 26005010446002 в ПАТ "Альфа-Банк") 5 025 грн. 93 коп. пені, 1 159 грн. 83 коп. - 3% річних, 5 143 грн. 61 коп. інфляційних та 3 654 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення з відповідача 161 835 грн. 05 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.2014р.

Суддя Романюк Р.В.