Рішення № 38465782, 28.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2014 р.Справа № 924/367/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Славута

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно", м. Славута

про стягнення заборгованості в сумі 397476,00 грн.

Представники сторін: не з'явилися

Повне рішення складено 28.04. 2014р.

Суть спору: позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Славута звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 397476, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 01.06.13р. за №2 між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Волинь-Зерно" м. Славута був укладений договір №2 про купівлю - продаж ячменю пивоварного.

На виконання умов договору №2 ФОП ОСОБА_1 поставив 220,82 т ячменю пивоварного на загальну суму 397476,00 грн.

У відповідності до п. 4.3. Договору Покупець повинен був сплатити за поставлений товар протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару, але в будь - якому випадку розрахунки повинні були проведені до 29.12.13р.

Станом на 31.12.13р. за результатами звірки взаєморозрахунків, підтверджується актом. було встановлено та зафіксовано кредиторську заборгованість ТОВ "Волинь-Зерно" м. Славута перед ФОП ОСОБА_1 в сумі 397476,00 грн.

Порушивши п. 4.3. Договору від 01.06.13р. за №2, ТОВ "Волинь-Зерно" на момент подання даного позову жодних коштів на користь ФОП ОСОБА_1 не сплатив.

З метою досудового врегулювання господарського спору, Відповідачу 15.01.14р. за №1 було направлено претензію з метою отримання заборгованості, але задоволена вона не була, оскільки ТОВ "Волинь-Зерно", визнавши наявну кредиторську заборгованість відмовився від перерахування коштів, посилаючись на їх відсутність, - відповідь на претензію від 14.02.14р.

04.03.14р. за №2 Відповідачу, за місцем знаходженням 43000, Волинська обл., м Луцьк, вул. Коперника, 8/А, було повторно направлено претензію з вимогою сплатити кошти.

Повторна претензія була повернена, по причині не знаходження ТОВ "Волинь-Зерно" за юридичною адресою - довідка відділення зв'язку від 11.03.14р.

З метою виявлення нового місцезнаходження ТОВ "Волинь-Зерно", у державного реєстратора було отримано витяг з ЄДР, і згідно якого встановлено нове місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, 66 А.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справи без участі представника, окрім того повідомляє, що заборгованість яка є предметом позову станом на час розгляду справи не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 24.03.2014р. була надіслана на адресу відповідача зазначену в ЄДР, та отримана представником останнього, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 27.03.2014р. Ухвала від 07.04.2014 р. надіслана відповідачу та отримана останнім 10.04.2014 р., про що свідчить судова повістка.

04.04.2014р. від відповідача на адресу суду надійшов лист, в якому останній повідомляє про те, що погоджується з наявною заборгованістю в сумі 397476,00 грн., однак вказує на неможливість її погашення з підстав відсутності грошових коштів.

Справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив таке:

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.03.2014р. та Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця позивач зареєстрований як фізична особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.04.2014р. відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 66А, код 31788816.

01.06.2013р. між ТОВ "Волинь-Зерно" (Покупець) та ФОП ОСОБА_1 (Продавець) був укладений договір купівлі - продажу №2, відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов'язується передати належний йому товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

В пункті 2.1 Договору зазначено найменування товару - ячмінь пивоварний. Мінімальна кількість товару - 220 тонн (п.2.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, Продавець зобов'язаний передати товар Покупцю та забезпечити його завантаження за власний рахунок, забезпечити Покупця необхідними документами щодо товару. Строк поставки товару листопад, грудень 2013р., але в будь - якому випадку поставка має бути здійснена до 27.12.2013р. Безпосередньо кількість товару та строки його поставки визначаються Сторонами шляхом попереднього узгодження в телефонному режимі.

Перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною (п.3.2. Договору).

Ціна за тонну 1800,00 грн. (без ПДВ). Покупець здійснює оплату за товар на розрахунковий рахунок Продавця в безготівковій формі. Покупець зобов'язується сплатити Продавцеві загальну ціну товару протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару, шляхом переказу відповідних коштів на банківський рахунок Продавця, який зазначений у цьому Договорі (п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору).

Згідно з п.5.1, п. 5.1.1. Договору Продавець зобов'язаний передати Покупцеві товар, визначений даним Договором.

Відповідно до п. 7.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2013р., але в будь - якому разі до повного виконання сторонами зобов'язань за Договором.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Позивачем у відповідності до умов договору купівлі - продажу на підставі видаткових накладних №СФ-94 від 13.11.13р. на суму 88596,00, №СФ-98 від 29.11.13р. на суму 96714,00 грн., №СФ-103 від 10.12.13р. на суму 112464,00 грн., №СФ-105 від 26.12.13р. на суму 99702,00 грн. відвантажено відповідачу товар, а останній прийняв цей товар без зауважень та застережень, про що свідчить його підпис та печатка на вказаних накладних. Також на підтвердження поставки відповідачу товару позивач надав товарно-транспортні накладні №000187 від 13.11.13р. в кількості 21,400 т, №000190 від 13.11.13р. в кількості 28,120 т, №000203 від 29.11.13р. в кількості 26,100 т, №000212 від 29.11.13р. в кількості 27,630 т, №000223 від 10.12.13р. в кількості 31,250 т, №000229 від 10.12.13р. в кількості 31,230 т, №000235 від 26.12.13р. в кількості 27,430 т, №000237 від 26.12.13р. в кількості 27,960т. Крім того, позивачем було виставлено до оплати рахунки-фактури №СФ-94 від 13.11.13р. на суму 88596,00, №СФ-98 від 29.11.13р. на суму 96714,00 грн., №СФ-103 від 10.12.13р. на суму 112464,00 грн., №СФ-105 від 26.12.13р. на суму 99702,00 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання за договором купівлі - продажу від 01.06.13 року щодо своєчасної оплати вартості товару не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем складає 397476,00 грн.

З наявного в матеріалах справи акту звірки станом на 31.12.13р., підписаного сторонами та скріпленого печатками, вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 397476,00грн.

15.01.14р. позивач звернувся до відповідача з претензією №1 відповідно до якої просить відповідача терміново перерахувати кошти в сумі 397476,00 грн., у разі невиконання заявлених у даній претензії вимог до 24.01.14р. в повному обсязі, позивач буде змушений звернутися до господарського суду за примусовим задоволенням вимог позивача.

Листом від 14.02.25014р. ТОВ "Волинь-Зерно" повідомило, що не заперечує проти заборгованості, але вказує на неможливість задоволення даної претензії з підстав відсутності грошових коштів.

04.03.14р. Відповідачу, за місцем знаходженням 43000, Волинська обл., м Луцьк, вул. Коперника, 8/А, було повторно направлено претензію №2 з вимогою сплатити кошти, однак дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи те, що відповідачем не оплачено суму боргу в добровільному порядку, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Підстава позову - це фактичні обставини на яких ґрунтується вимога позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті отриманого товару згідно договору купівлі - продажу від 01.06.13р.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі - продажу. Так, позивач продав відповідачу товар, останній купив його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.3. Договору сторони перебачили, що Покупець зобов'язується сплатити Продавцеві загальну ціну товару протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару, шляхом переказу відповідних коштів на банківський рахунок Продавця, який зазначений у цьому Договорі.

Інших умов та форм розрахунків сторони не погоджували.

Отже, у позивача виникло право вимагати оплати вартості товару в судовому порядку.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 397476,00грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором купівлі - продажу від 01.06.13р., товарно-транспортними накладними №000187 від 13.11.13р. в кількості 21,400т, №000190 від 13.11.13р. в кількості 28,120т, №000203 від 29.11.13р. в кількості 26,100т, №000212 від 29.11.13р. в кількості 27,630т, №000223 від 10.12.13р. в кількості 31,250т, №000229 від 10.12.13р. в кількості 31,230т, №000235 від 26.12.143р. в кількості 27,430т, №000237 від 26.12.13р. в кількості 27,960т, видатковими накладними №СФ-94 від 13.11.13р. на суму 88596,00, №СФ-98 від 29.11.13р. на суму 96714,00 грн., №СФ-103 від 10.12.13р. на суму 112464,00 грн., №СФ-105 від 26.12.13р. на суму 99702,00 грн., рахунками-фактурами, претензією тощо.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару. Крім того, відповідачем визнається заборгованість в сумі 397476,00 грн. (зміст листа від 04.04.2014р. вх.№05-22/3636/14).

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 397476,00грн. заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 397476,00 грн., яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача, у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно" м. Славута про стягнення заборгованості в сумі 397476,00 грн.. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно" (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 66А, код 31788816) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 397476,00 грн. (триста дев'яносто сім тисяч чотириста сімдесят шість гривень 00 коп.) основного боргу, 7949,52грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 52 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 28.04. 2014 р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (30000, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу, (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, 66А) Всім рекоменд.