Ухвала суду № 38465780, 18.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.Справа № 922/2964/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Тетро" (вх.№ 82 від 17.04.2014 р.) на дії державного виконавця щодо постанови в рамках рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2964/13 у справі

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв до ТОВ "Тетро", м. Чугуїв, Харківська область про про стягнення 1252291,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року від ТОВ "Тетро" надійшла скарга (вх.№ 82 від 17.04.2014 р.) на дії державного виконавця щодо постанови в рамках рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2964/13.

У вказаній скарзі ТОВ "Тетро" просить суд скасувати Постанову №40381309 від 08.11.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 92064,85 грн.; скасувати Постанову №40381309 від 08.11.2013 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 21,02 грн.; скасувати Постанову №ЗВП/5-13 (ВП №40657054) від 02.12.2013р. про накладення арешту на кошти Боржника.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на положення ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні даної скарги доказів надсилання скарги і доданих до неї документів іншим учасникам процесу не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, дана скарга підлягає поверненню ТОВ "Тетро".

На підставі викладеного, відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та керуючись ст.стю 56, 63, 86, 121-2 ГПКУ України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Тетро" скаргу (вх.№ 82 від 17.04.2014 р.) на дії державного виконавця щодо постанови в рамках рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2964/13 на 15 арк.; клопотання про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця (вх.№ 82 від 17.04.2014 р.) на 2-х арк.

Суддя І.П. Жигалкін