СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 р. Справа №818/890/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" про стягнення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тростянецького району, діючи в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок невиконання відповідачем розпоряджень про усунення порушень на ринку цінних паперів винесена постанова № 260-СХ-1-Е від 07 листопада 2013 року, якою накладено штраф в розмірі 17 000 грн. Постанову відповідач не оскаржив, штраф не сплатив. Просить стягнути вказану суму.
Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яку він отримав 10.04.2014 року, проте в установлений строк заяви про визнання позову чи заперечень проти позову до суду не подав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.08.2012 року начальником Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято розпорядження № 69-СХ-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери, в якому вимагається в термін до 30.04.2013 року розкрити регулярну річну інформацію за 2011 рік відповідно до вимог пункту 1 глави 7 розділу 5 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, про що до 01.06.2013 року поінформувати уповноважену особу Комісії (а.с. 4). 18.10.2013 року НКЦПФР відносно відповідача винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів за невиконання розпорядження № 69-СХ-1-Е, яка була направлена на адресу відповідача (а.с. 6,7). 30.10.2013 року начальником контрольно - правового відділу Східного територіального управління НКЦПФР відносно ПрАТ "Тростянецьагроспецбуд" складено акт № 260-СХ-1-Е, яким встановлено невиконання розпорядження від 16.08.2012 року та винесена постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів (а.с. 8,9,10). 07 листопада 2013 року прийнята постанова № 260-СХ-1-Е, якою за невиконання розпорядження щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів до ПрАТ "Тростянецьагроспецбуд" застосовано санкцію у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. (а.с. 11). Постанова 11.11.2013 року була надіслана на адресу відповідача (а.с. 11,12).
Відповідно до пункту 10 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до пункту 14 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 11 вказаного Закону Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що постанова про накладення штрафу відповідачем не оскаржувалася, сума штрафу в добровільному порядку не була сплачена.
Враховуючи, що постанова про накладення штрафу є чинною, доказів, які б спростували доводи позивача до суду не подано, суд приходить до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов прокурора Тростянецького району в інтересах Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" про стягнення штрафу задовольнити.
Стягнути з иватного акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" (вул. Шевченка, 120-а, м. Тростянець, Сумська область, 42600, р/р 26007319663001 в СФ КБ "ПриватБанк" МФО 337546, код ЄДРПОУ 03581440) на користь Державного бюджету України на р\р 31112106700388 в ГУДКСУ в Тростянецькому районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37344688, МФО 837013, код платежу 21081100, штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 38465212, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/890/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: