Рішення № 38464939, 24.04.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/379/14-ц

Провадження № 2/621/326/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24.04.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 03.07.2006 року договору № DNH4KP66821010 відповідач отримав кредит у розмірі 1982,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник (ОСОБА_1) повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення зазначених умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за Кредитним договором від 03.07.2006 року, яка станом на 27.01.2014 року становить 19348,73 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 1488,78 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6371,80 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10090,59 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 897,56 грн. Оскільки, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання ПАТ «КБ «Приватбанк» просило стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Кредитним договором від 03.07.2006 року у розмірі 19348,73 грн. та судові витрати по справі, які пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,6 грн.

У судове засідання представник позивача, Борисов І.М. не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Крім того, Борисов І.М. просив стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, у розмірі 303 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 03.07.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Приватбанк» було підписано Заяву Позичальника № DNH4KP66821010, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 1982,50 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві від 03.07.2006 року. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов /а.с. 5, 6-9/.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором від 03.07.2006 року.

ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, з Умовами кредитування був ознайомлений, зобов'язувався своєчасно здійснювати погашення кредиту, що підтверджується його підписом в Заяві Позичальника.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, 03.07.2006 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір із ПАТ «КБ «Приватбанк», отримав кошти, користувався ними, однак, внаслідок не виконання ним взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість.

З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 27.01.2014 року заборгованість відповідача перед Банком становить 19348,73 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 1488,78 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6371,80 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10090,59 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 897,56 грн. /а.с. 4/.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з ПАТ «КБ «Приватбанк», але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 19348,73 грн., отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати наявну заборгованість.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 19348,73 грн. заборгованості за кредитним договором від 03.07.2006 року.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по справі, які складаються із судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про його виклик в пресі, у розмірі 303 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 512, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» 19348 (дев'ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 73 коп. заборгованості за Кредитним Договором № DNH4KP66821010 від 03 липня 2006 року, які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, у розмірі 303 (триста три) грн., які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: