Справа № 638/10749/13-ц
Провадження № 2/638/855/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря: Долгової К.С.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення ідеальної частини та визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання ідеальної частки у праві приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить визначити ідеальну частку (1/3) в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та визначити порядок користування вищевказаним житловим приміщенням, виділивши їй в користування житлову кімнату №3 площею 11,7 кв.м.
20.02.2014 року відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому просить визначити, що ідеальна частка ОСОБА_4 у праві приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 5/6 частин.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, шляхом надіслання запиту до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, з метою витребування інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема з: реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо зареєстрованих прав на об'єкт нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_3; з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради завірені копії документів (заяв, рішень тощо) щодо приватизації квартири АДРЕСА_1; з Дзержинського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області інформацію з якого часу на підставі яких документів ОСОБА_3 знята з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1.
Клопотання мотивує тим, що вирішення питання про забезпечення доказів необхідно для обґрунтування усіх обставин, викладених у позовній заяві та, оскільки відомості щодо права власності на нерухоме майно відносяться до конфіденційної інформації, то вони можуть бути надані тільки за запитом суду або правоохоронних органів.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неможливість отримання відповідачем відомостей щодо прав на нерухоме майно, зареєстрованих за позивачем та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання щодо витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема з: реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо зареєстрованих прав на об'єкти нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_3.
Витребувати з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради завірені копії документів (заяв, рішень тощо) щодо приватизації квартири АДРЕСА_1.
Витребувати з Дзержинського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області інформацію з якого часу і на підставі яких документів ОСОБА_3 знята з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1.
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Д.В.Цвірюк
Судове рішення № 38464876, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/10749/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: