Ухвала суду № 38464511, 31.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
233/594/14-ц
Номер документу
38464511
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 233/594/14-ц Номер провадження 22-ц/775/2397/2014

Головуючий в 1 інстанції Міросєда А.І. 233/594/14-ц

Доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/2397/2014

Категорія 24

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23 січня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 12 березня 2014 року за адресою - пр.. Леніна,11 м. Горлівка, 84601, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119.

Боржнику роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 31 березня 2014 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк відповідач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір не сплатив, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними визнати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Цивільну справу повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 38464511 ?

Документ № 38464511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38464511 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38464511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38464511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38464511, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38464511, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38464511 відноситься до справи № 233/594/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/594/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38464510
Наступний документ : 38464512