Ухвала суду № 38464497, 09.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4635/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1000/2014

Головуючий в 1 інстанції Малінов О.С.

Доповідач: Смєлік С.Г.

Категорія 51

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання акту незаконним, зобов'язання спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 22 листопада 2013 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

З вказаним рішенням не позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 22 листопада 2013 року. Апелянт був присутній у судовому засіданні та отримав копію вступної та резолютивної частини рішення, про що свідчить розписка (а.с. 78), тобто останнім днем для подання скарги було 02 грудня 2013 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 09 грудня 2013 року (арк. справи 81), тобто за межами встановленого строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Також у вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону про судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Згідно закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року , змінено ставки щодо сплати судового збору

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80)), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та в частині сплати судового збору з апеляційної скарги - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга визнана неподаною та повернута.

Суддя С.Г. Смєлік