Єдиний унікальний номер 250/3118/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1343/2014
Головуючий в 1 інстанції Бичков П.Ю. 250/3118/13-ц
Доповідач Смєлік С.Г. 22ц/775/1343/2014
Категорія 51
У Х В А Л А
про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа виконуючий обов'язки начальника Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця» Кузнєцов М.В. про поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області 08 січня 2014 року у позовних вимогах ОСОБА_1 - задоволено частково.
З рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Оскаржуване рішення ухвалено 08 січня 2014 року, останнім днем для подання скарги було 20 січня 2014 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 03 лютого 2014 року, тобто за межами встановленого строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
До апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року, в якому вказані причини що вважаються поважними.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа виконуючий обов'язки начальника Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця» Кузнєцов М.В. про поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - поновлено.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа виконуючий обов'язки начальника Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця» Кузнєцов М.В. про поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.Г. Смєлік
Судове рішення № 38464471, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 250/3118/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: