Ухвала суду № 38464431, 10.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 252/6937/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1037/2014

Головуючий у 1 інстанції: Родіна Н.В.

Доповідач: Смєлік С.Г.

Категорія 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах кого виступає представник ОСОБА_2 на рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 12 грудня 2013 року по справі за позовом Горлівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Управління Держземагенства в місті Горлівці, Реєстраційна служба Горлівського міського управління юстиції Донецької області, Горлівський міський відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання державного акту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 12 грудня 2013 року у позовних вимогах Горлівської міської ради - задовольнити.

З рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно до ст.2 п.п.8 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 65 грн. 00 коп. (а.с.183), тому пропонується доплатити 49 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в інтересах кого виступає представник ОСОБА_2 на рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 12 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя С.Г. Смєлік