Ухвала суду № 38464260, 10.04.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/1201/14-а

№ 2-а/269/48/2014

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року. Суд Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючої - судді Слабкіної О.А.,

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом 26 березня 2014 року. Просить поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом з 20.10.2011 року, визнати дії відповідача неправомірними в частині відмови у перерахунку призначеної їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язати відповідача зробити такий перерахунок за період з 20.10.2011 року, а також стягнути з відповідача на її користь недоотримані суми зазначеної допомоги за період з 20.10.2011 року і до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою судді від 27 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, про день та час попереднього судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, але надав письмові заперечення, в яких позов не визнав, просить відмовити позивачеві у задоволенні його вимог. Просить також розглядати справу у його відсутність.

Представник 3-ї особи у попереднє судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, заперечення щодо невизнаних обставин, а також матеріали адміністративної справи, суд вважає за наступне.

Нормами ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримує призначену їй допомогу по догляду за дитиною з 05 жовтня 2011 року як особа, що не застрахована в системі загального соціального страхування. Просить поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом з 20.10.2011 року, посилаючись на те, що вона не знала про порушення відповідачем її прав, оскільки на її адресу ним не надсилався порядок розрахунку допомоги, тобто зі своїм рішення про призначення допомоги він її не ознайомлював, і таким чином вона вважає, що нею строк звернення до суду не пропущений.

Проте, позивач вважає, що її право на отримання допомоги виникло з 20.10.2011 року, а з довідки та заперечень відповідача вбачається, що позивач отримує допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку з 05.10.2011 року.

Таким чином доводи позивача щодо поважності пропущення нею строку звернення до суду суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються викладеними нею у своїй позовній заяві обставинами, а тому відсутні підстави для визнаня їх поважними і не вбачається підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в його поновленні.

Оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, то за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про перерахунок сум допомоги по догляду за дитиною за період з 05.10.2011 року по 25.09.2013 року включно.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч 1, 102, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку звернення до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог про перерахунок сум допомоги за період з 05 жовтня 2011 року по 25 вересня 2013 року включно.

Ухвала в частині відмови у поновленні строку звернення до суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через даний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутніми при проголошенні ухвали мають право на її оскарження протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. А. Слабкіна