Рішення № 38464126, 29.04.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/318/14-ц

2/241/167/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору № 10721/12-Ф2 від 12.10.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3.000 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання належним чином не виконав.

26.12.2013 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 325 грн. Залишок заборгованості по кредиту складає 1901.46 грн. У зв'язку з несвоєчасним проведенням платежу відповідно до графіку платежів, склалася заборгованість відповідно до п.2.1 договору у розмірі 372.08 грн.

На 24.02.2014 рік, заборгованість складає 2049.77 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бойко Ю.О., підтримала позов у повному обсязі і просить стягнути з відповідача 2049.77 заборгованість по кредиту, 372.08 грн., заборгованість по процентах, 243.60 грн. сума судового збору. Крім того просить стягнути кошти витрачені на оголошення у пресі у сумі 174 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, а саме оголошенням у пресі, тому є усі підстави для розгляду справи по суті на підставі ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України,

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того судові витрати на оголошення у пресі також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України ст. 224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором у розмірі 2049.77 грн., заборгованість по процентах 372.08 грн.,а також судовий збір у сумі 243.60 грн ., та 174.00 грн., за оголошення у пресі на р/р 2650533 ПАО « ПУМБ» МФО 334851, отримувач- філія №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»,код ОКПО 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті.