Ухвала суду № 38462828, 16.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/927/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі №816/927/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 по справі №816/927/14 уза адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

14.04.2014 від позивача надійшла заява про виправлення описки, зазначено, що у резолютивній частині постанови допущено описку в частині зазначення номеру списку виробництв, робіт, професій, посад і показників згідно яких особи мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

15.04.2014 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні призначено в письмове провадження на 16 квітня 2014 року.

Так, Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулось до суду з вимогою стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за лютий 2014 року. Разом з тим, при оформленні повного тексту постанови допущено описку і в резолютивній частині постанові зазначено "списком № 2" замість "списком № 1" .

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначенні номеру списку виробництв, робіт, професій, посад і показників згідно яких особи мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, підлягає виправленню шляхом заміни у резолютивній частині повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі №816/927/14 номеру списку з "списком № 2" на "списком № 1" .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 816/927/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Замінити в резолютивній частині тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року номер списку виробництв, робіт, професій, посад і показників згідно яких особи мають право на пенсію за віком на пільгових умовах із "списком № 2" на "списком № 1".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько