Ухвала суду № 38462169, 22.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.Справа № 820/1262/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 820/1262/14

за позовом Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", в якому просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 722141,76 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість, по податку на прибуток, податку з підприємств та організацій транспортних засобів, самохідних машин, човнів, але ця сума у встановлений Податковим кодексом України строк відповідачем не сплачена.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року адміністративний позов задоволено.

Відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування вимог скарги посилається на обставини встановлені в акті перевірки.

Позивач подав до Харківського апеляційного адміністративного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких вважає вимоги відповідача безпідставними, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить залишити постанову суду першої інстанції без змін, як таку, що прийнята відповідно до норм діючого законодавства.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість по сплаті податків є узгодженою, в добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому відповідно до приписів ст. 95 ПК України підлягає стягненню з відповідача.

Колегія суддів вважає, що наведені висновки суду першої інстанції є правильними, оскільки вони ґрунтуються на фактичних обставинах справи та відповідають приписам чинного законодавства, з огляду на наступне.

Встановлені обставини справи, які не спростовуються доводами апеляційної скарги, свідчать про те, що заборгованість Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" перед бюджетом складає 722141,76 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 7-67, 168-176, 205-220).

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на додану вартість судом першої інстанції встановлено та знайшло своє підтвердження в ході апеляційного розгляду справи наступне.

Відкритим акціонерним товариством транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" до податкового органу були надані декларації з податку на додану вартість: уточнюючий розрахунок за березень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 31019,45 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 1592,00 грн.; за травень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4031 грн.; за серпень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 46204 грн.; за вересень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 13679 грн.; уточнюючий розрахунок за вересень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1190 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 36,00 грн.; за жовтень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 17268 грн.; за листопад 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 13080 грн.; за грудень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10322 грн.; за січень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2510 грн.; за лютий 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4637 грн.; за серпень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1065 грн.; за вересень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15848 грн.; за жовтень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 13103 грн.; за листопад 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 38145 грн.; за грудень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 6775 грн.; за січень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15014 грн.; за лютий 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 8039 грн.; за березень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 49044 грн.; за квітень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 49660 грн.; за травень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 21182 грн. уточнюючий розрахунок за червень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 65822 грн., зменшив від'ємне значення на 828 грн. та нарахував штрафні санкції у розмірі 1975,00 грн.; за липень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7233 грн.; за вересень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 17409 грн.; за жовтень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4386 грн.(а.с. 68-140)

Також, відповідачем до податкового органу надавався розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, відповідно до якого було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 22280 грн. на рік. (а.с. 186-187).

Позивачем було самостійно сплачено суму зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 6200 грн., в результаті чого по зазначеному податку виникла заборгованість у розмірі 645,47 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податку (а.с. 185).

Згідно з п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

За результатами перевірок Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" податковим органом були винесені податкові повідомлення-рішення: № 0000421520 від 26.01.12, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 91058,56 грн.; № 0000431520 від 26.01.12, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 6300,80 грн.; № 00001461520 від 30.07.12, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 4551,60 грн.; № 0002621531 від 19.12.12, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 7181,62 грн.; № 0000591530 від 06.03.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 9736,40 грн.; № 0001421530 від 04.06.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 20237,80 грн.; № 0001831530 від 05.07.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 4236,40 грн.; № 0002741530 від 07.10.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 07.10.13 грн.; № 0003341530 від 02.12.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 3481,80 грн.; № 0001831530 від 05.07.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 4236,40 грн.; № 0002151710 від 07.10.11, яким визначено суму штрафних санкцій з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 984,91 грн.; № 00000911510 від 26.02.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3469,37 грн.

Крім того, з облікової картки платників податків та розрахунку суми позову (а.с.6) вбачається, що на підставі п. 129.1 ст. 1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з: податку на додану вартість у розмірі 97645,06 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 81,44 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного на момент складання вимог, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова(правонаступником якої є Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) направила на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/269 від 05.05.2009 (а.с.191) та другу податкову вимогу №2/348 від 09.06.2009 (а.с.11), які були вручені уповноваженій особі відповідача, про що свідчить особисті підписи на корінцях податкових вимог 08.05.2009 та 11.06.2009 відповідно.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" належним чином підтвердженого податкового боргу.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги на негативний вплив арешту рахунків на діяльність підприємства, оскільки заявлені позовні вимоги не передбачають накладення такого арешту.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 820/1262/14 відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта, позивача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 820/1262/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.