Постанова № 38461993, 29.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2339/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ

В Одеському окружному адміністративному суді розглядався адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3400,00 грн.

Відповідач отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали відповідач до суду не надала.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень по справі, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу, за відповідачем утворилась податкова заборгованість в розмірі - 3400,00 грн.

На підставі ст. 20 Податкового кодексу, позивачем було проведено перевірку відповідача з метою здійснення контролю за дотриманням суб'єктом господарювання вимог, встановлених законодавством Україн, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами.

За результатами перевірки складено акт перевірки №72/21-01/НОМЕР_1 від 29.11.2013 року, яким встановлено порушення ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

Відповідно до акту перевірки Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області винесено рішення №0004591701 від 06.12.2013 року про застосування фінансових санкцій на суму - 3400,00 грн., яке отримано відповідачем 21.12.2013 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Згідно ст..56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідачем вищезазначене рішення до контролюючого органу вищого рівня не оскаржувалось.

Згідно п.287.5 ст.287 ПКУ податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Однак, відповідачем добровільно вищезазначену податкову заборгованість в розмірі 3400,00 грн. не сплачено.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПКУ позивачем була винесена податкова вимога від 16.01.2014 року №3-17 та направлена поштою, яка була отримана особисто ОСОБА_1

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3400,00 грн. є обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3400,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 3400,00 грн. до бюджету на рахунок №31116106700014, код платежу 21081100, одержувач - УДКСУ в Ізмаїльському районі ГУДКСУ в Одеській області, код за ЄДРПОУ 23214695, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.