Ухвала суду № 38461844, 22.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2014 р. Справа №805/4098/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Крамаренко Л.В.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до акціонерного товариства закритого типу "Донецькмонолітспецбуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з земельного податку в розмірі 31 385,69 гривень за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з земельного податку в розмірі 31 385,69 гривень за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання 22 квітня 2014 року судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: зворотного боку облікової картки починаючи з 2010 року по 19.05.2014 року; доказів звернення до суду з позовними заявами про стягнення податного боргу за податковими повідомленнями-рішення № 0003081500 та № 0003071500 від 26.07.2012 року, суми по яких були включені до розрахунку податкового боргу; письмових пояснень щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань самостійно нарахованих відповідачем та сумами заборгованості пред'явленими позивачем до стягнення з відповідача; письмових пояснень щодо того чи звертався позивач до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача пені зазначеної в розрахунку податкового боргу; розгорнутого розрахунку та письмових пояснень щодо суми 9 481,06 гривень зазначеної в розрахунку податкового боргу та щодо періоду за який її було нараховано.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, уповноваженого представника до суду не направив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області докази, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті, а саме: зворотній бік облікової картки починаючи з 2010 року по 19.05.2014 року; докази звернення до суду з позовними заявами про стягнення податного боргу за податковими повідомленнями-рішення № 0003081500 та № 0003071500 від 26.07.2012 року, суми по яких були включені до розрахунку податкового боргу; письмові пояснення щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань самостійно нарахованих відповідачем та сумами заборгованості пред'явленими позивачем до стягнення з відповідача; письмові пояснення щодо того чи звертався позивач до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача пені зазначеної в розрахунку податкового боргу.

- розгорнутий розрахунок та письмові пояснення щодо суми 9 481,06 гривень зазначеної в розрахунку податкового боргу та щодо періоду за який її було нараховано..

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області:

- зворотній бік облікової картки починаючи з 2010 року по 19.05.2014 року;

- докази звернення до суду з позовними заявами про стягнення податного боргу за податковими повідомленнями-рішення № 0003081500 та № 0003071500 від 26.07.2012 року, суми по яких були включені до розрахунку податкового боргу;

- письмові пояснення щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань самостійно нарахованих відповідачем та сумами заборгованості пред'явленими позивачем до стягнення з відповідача;

- письмові пояснення щодо того чи звертався позивач до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача пені зазначеної в розрахунку податкового боргу;

- розгорнутий розрахунок та письмові пояснення щодо суми 9 481,06 гривень зазначеної в розрахунку податкового боргу та щодо періоду за який її було нараховано.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 22 квітня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 28 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.