Рішення № 38460562, 25.04.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-791/1322/2014р. Головуючий в І інстанції Іванищук А.А.

Категорія: 46 Доповідач - Радченко С.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Вербицької Л.І., Слюсаренко О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розмірів аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, з уточненнями, посилалася на ту обставину, що згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.12.2010 року з ОСОБА_1 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.11.2010 року і до досягнення ними повноліття. Також із ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми трьох років, з 17.11.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач сплачує аліменти, однак іншої допомоги дітям не надає, участі у вихованні дітей не приймає. Розмір аліментів, які сплачує відповідач в сумі 580 грн. не є достатніми для належного утримання дітей, а тому просила збільшити їх розмір до 1800 грн. щомісячно. Крім того, враховуючи, що діти часто хворіють, знаходяться на диспансерному обліку дитячої поліклініки з приводу простудних хвороб, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дітьми шестирічного віку у розмірі 500 грн. щомісячно.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 лютого 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми шестирічного віку.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини та відмовити в цій частині у задоволенні позовних вимог. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує, зокрема, тим, що він не має можливості надавати допомогу дружині.

В іншій частині рішення суду не оскаржене та в апеляційному порядку не переглядається.

Письмові заперечення на адресу апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у визначених процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання яких ОСОБА_1 сплачує аліменти, визначені рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.12.2010 року у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача. Малолітні діти часто та довготривало хворіють простудними захворюваннями та знаходяться на диспансерному обліку під наглядом кардіолога. Позивачка працює доцентом кафедри інформатики в Херсонському державному університеті та має середній щомісячний дохід у розмірі 2500 грн. і аліменти від відповідача у розмірі 580 грн. Відповідач працює на ПП «ДМД-БУД», де отримує щомісячний середній дохід в сумі 1274, 15 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.47).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дітьми шестирічного віку, суд першої інстанції виходив із того, що малолітні діти мають вади фізичного розвитку, проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, а тому стягнуті аліменти у визначеному позивачкою розмірі 500 грн. є виправданими та не призведуть до порушення прав відповідача.

Проте такі висновки суду в цій частині є помилковими, суд не в повній мірі врахував обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, що відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для часткового скасування рішення та ухвалення в цій частині нового рішення.

Так, відповідно до частини третьої ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, що має вади фізичного або психічного розвитку, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною шести років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, підставою виникнення аліментного зобов'язання є сукупність юридичних фактів, одним з яких є наявність у другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працює на посаді виконувача робіт в ПП «ДМД-БУД», де отримує щомісячний середній дохід в сумі 1274, 15 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.47). Доказів про отримання відповідачем будь-якого іншого доходу позивачкою суду не надано. З цього доходу відповідачем виплачуються аліменти на утримання дітей, розмір яких становить 580 грн. щомісячно.

Відповідно до Закону України „Про державний бюджет на 2014 рік ", прожитковий мінімум на одну особу з 01.01.2014 року становить 1176 грн. на місяць. Для працездатних осіб цей мінімум становить 1218 грн. на місяць.

За таких обставин, слід визнати, що відповідач, який працевлаштований на постійну роботу та має місячний дохід за мінусом стягнутих аліментів менший ніж встановлений законом прожитковий мінімум, не має можливості надавати матеріальну допомогу, і тому в позові в цій частині повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, ст.84 СК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 лютого 2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: