Вирок № 38460306, 29.04.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7167/13-к

1-кп/215/115/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

при секретарі Паращенко В.Д.

за участю прокурора Іванків О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 42013040760001177 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює зварювальником, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2013 року приблизно о 4 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї біля бару «Форвейст» по вул. Адмірала Головко, 40Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, де між вказаними особами, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка.

Під час сварки, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс стоячому поряд ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого ОСОБА_2 не встояв на ногах та впав на землю. Продовжуючи свої* умисні дії ОСОБА_1 правою ногою наніс лежачому на землі на лівому боці ОСОБА_2 не менше двох ударів в область нижньої щелепи праворуч.

Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1534(1313(1232-13) від 25.06.2013 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двохстороннього перелому нижньої щелепи в проекції 2,3 зубів праворуч та суглобового виростку ліворуч, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав в тому, що дійсно знаходячись на подвір'ї біля бару «Форвейст» по вул. Адмірала Головко, 40Б в м. Кривого Рогу, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_2, де між ними, на ґрунті раптово виникла сварка та він першим наніс рукою по обличчю ОСОБА_2, а потім коли той упав наніс один удар ногою, згоден частково з матеріальними вимогами потерпілого та повністю згоден з позовом прокурора на стягнення збитків лікувальному закладу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини и пояснив суду, що буде звертатися до суду з позовом про стягнення з обвинуваченого шкоди заподіяного ним та просить суд суворо покарати ОСОБА_1

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено підсудному правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, крім його визнання своєї вини підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 а також письмовими матеріалами справи: висновком судово-медичної експертизи № 1534(1313(1232-13) від 25.06.2013 (а.с.52-53,81), згідно якої ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двохстороннього перелому нижньої щелепи в проекції 2,3 зубів праворуч та суглобового виростку ліворуч, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним в кримінальному правопорушенні передбаченому:

- ч. 1 ст.122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не значиться, раніше не судимий, а також і те що скоїв правопорушення в стані алкогольного сп'яніння - а.с.89-97, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Розглядаючи цивільний позов прокурора Тернівського района в інтересах лікувального закладу з урахуванням визнання позову обвинуваченим ОСОБА_1 та підтвердження розрахунком-а.с.31, суд вважає, що слід позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 128, 370, 371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.122 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №2» ДОР м. Кривого Рогу (ОКПУ 01986397, МФО 805012) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 1173,06 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: