Рішення № 38460300, 25.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17915/13-ц

Провадження № 2/520/622/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1,третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ „Комерційний Банк «Надра" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким звернути стягання боргу за кредитним договором на предмет застави - автомобіль марки «Mazda» модель 3, 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобов"язання за договором кредиту. Представник Банку до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка до суду не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщалась неодноразово відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомляє.

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщена відповідно до вимог Закону.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

9 листопада 2007 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра» (нині ПАТ КБ «Надра») і ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» №ОД14112007840-К316, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 25 470 дол.США на придбання автотранспортного засобу. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 7 листопада 2014 року зі сплатою 12,5 % на рік. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця до 18 числа безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, зазначений у договорі. Розмір мінімального щомісячного платежу сторони визначили в сумі 459 дол.США. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб - автомобіль марки «Mazda» модель 3, 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Наданий відповідачці кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2 - договір поруки №ОД 14112007840-П316 від 9.11.2007 р. Банк свої зобов»язання за договором кредиту виконав і видав 9.11 2007 року готівку „позичальнику" через касу банку у сумі 25470 дол.США (що на той час дорівнювало 128623,5 грн).

Позичальник свої обов"язки за договорами кредиту не виконує належним чином з вересня місяця 2008 року : щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами договору. Станом на вересень 2013 року ОСОБА_1 не повернула Банку кредитні кошти на суму 22994,49 дол.США (або 183794,96 ГРН), не сплатила відсотки за користування кредитом на суму 14725,94 дол.США (або 117704,41 грн). Досудову вимогу Банку як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 залишили без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає звернути стягнення заборгованості за договором кредиту в загальній сумі 44416,65 дол.США (що дорівнює 355022,23 грн) на предмет застави. До суми боргу Банк порахував також пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 4149,22 дол.США (або33164,69 грн) та штраф за порушення виконання умов договору в розмірі 2547 дол.США (або 20358,17 грн).

На обґрунтування позовних вимог Банк посилався на такі докази: договір «Автопакет» №ОД14112007840-К316 від 19.11.2007 р., договір поруки від 19.11.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заяву на видачу готівки, досудову вимогу банку на адресі відповідачки та третьої особи, статутні документи банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

9 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 25470 доларів США, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, за прострочення строку сплати мінімальних встановлених платежів по погашенню кредиту п.5.1 договору передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, стягнення штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадк порушення умов договору (п.5.2 визначає перелік порушень).

Надані суду докази свідчать, що Банк умови кредитного договору виконав, коли видав Позичальнику грошові кошти у сумі 25470 дол.США . Позичальник умови кредитного договору не виконує - кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 22994,49 дол.США (або 183794,96 ГРН), за відсотками - 14725,94 дол.США (або 117704,41 грн). Банк нарахував пеню в розмірі 4149,22 дол.США (або33164,69 грн) та штраф в розмірі 2547 дол.США (або 20358,17 грн).

В якості забезпечення виконання кредитного договору з боку Позичальника, Позичальник передав Банку в заставу автомобіль «Mazda» модель 3, 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.11.2007 року. Відповідно до умов договору (п.3.1.5) право звернення на предмет застави до строку погашення кредиту у заставодержателя виникає у випадках порушення зобов"язань за кредитним договором в момент настання терміну виконання зобов"язань за кредитним договором. Ст.19,20 ЗУ „Про заставу" і п.3.1.7 Договору передбачають, що за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов"язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором застави, що визначена на час виконання вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу, та будь-якого збільшення суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов"язання. Право заставодержавтеля задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання передбачено ст.19 ЗУ „Про заставу". Відповідно до ст.20 зазначеного закону звернення стягнення на заставлене майно проводиться за рішенням суду, або в безперечному порядку на підставі виконавчого напису нотаріальних органів у випадках, передбачених законодавством України.

Таким чином, заборгованість відповідачки за договором «Автопакет» № О14112007840-К316 складає 44416,65 дол.США, що дорівнює 355022,23 грн, вартість заставного майна автомобіля марки «Mazda» в договорі застави визначена у сумі 28300 дол.США (або 142915 грн). Правові підстави для відмови Банку у зверненні стягнення на предмет застави відсутні.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати у сумі 3441 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов кредитного договору, договору застави та відповідальності за невиконання договорів, регулюються нормами ст.ст.525,526, 1050,1054 ЦК України, Законом України „Про Заставу".

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Звернути стягнення за договором «Автопакет» №ОД 14112007840-К316 від 09.11.2007 р. у сумі 355 022 грн. 23 коп. на предмет застави - автомобіль марки «Mazda» модель 3, 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАЇ ГУ УМВС України в Одеській області 07.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_3) на користь ПАТ КБ «Надра» ( код ЄДРПОУ 20986167) судовий збір в сумі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.