Ухвала суду № 38460076, 24.04.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1105/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Мельничик Ю. С.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

24.04.2014 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року, від 22 листопада 2013 року та від 21 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення народного суду м. Світловодськ Кіровоградської області від 16 липня 1979 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року, від 22 листопада 2013 року та від 21 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2014 року на підставі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано ОСОБА_2, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал від 21 листопада 2013 року та від 22 листопада 2013 року із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виконавши вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаних ухвал суду. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку із розглядом інших цивільних справ з її участю та відсутністю на той період коштів для сплати судового збору. Просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних ОСОБА_2у заяві.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвал Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року та від 22 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року, від 22 листопада 2013 року та від 21 січня 2014 року, в порядку ст. 298 ЦПК України провести підготовчі дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14.05.2014 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В. Гайсюк