Рішення № 38459980, 11.04.2014, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/202/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.04.2014 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Степанов С.В..

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (кредитний договір) №014/0654/82/0099111 від 10.04.2013р. за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав кредит у розмірі 59 060,12грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,30% річних. Відповідно до умов укладеного договору позичальник зобов»язується повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов»язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення п. 10.3 Договору. Крім того, зобов»язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу Кредитора (п. 7.3.2 Договору).

В порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями , станом на 13.12.2013 року за відповідачем склалася заборгованість 74 315,21 грн., а саме :

- 57806,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9228,26 грн. - заборгованість за відсотками;

- 7280,00грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надано письмову заяву, в якій просять провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з»явилась про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу її місця реєстрації був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило .

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами , які беруть участь у справі , інформації щодо їх адреси , судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку . У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином .

За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Статтею 611 ЦК України визначено , що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема сплата неустойки . Так , згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або іншн майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання .

Положеннями ч.2 ст.258 ЦПК України визначено , що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу , пені) .

Частиною 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно копії кредитного договору № №014/0654/82/0099111 від 10.04.2013р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав кредит відповідачу у розмірі 59 060,12грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,30% річних .

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.12.2013 року за відповідачем склалася заборгованість в сумі 74 315,21 грн.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові

витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213 - 215, 224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції (р/р: 2909117980, МФО: 323538; код ЄДРПОУ: 13762450 адреса: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14) заборгованість по договору № 014/0654/82/0099111 від 10.04.2013 року у розмірі 74 315,21грн., та судовий збір у сумі 743,15грн., а всього 75058,36грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив ,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання

його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов