Рішення № 38459816, 03.04.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1027/14-ц

Провадження 2/333/1067/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.

при секретарі Чистової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ZPC0AD40308760 від 03.06.2010 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 45622,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлення причин неявки суду не надавав, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, повідомлення причин неявки суду не надала, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до укладеного договору № ZPC0AD40308760 від 03.06.2010 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 45622,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2015 року.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором застави від 03.06.2010 року. Згідно з договором застави відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_1) надала в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, тип ТЗ: легковий сєдан, рік випуску: 2007, кузова/шасі НОМЕР_3, державний номер: НОМЕР_4, що належить їй на праві приватної власності.

Крім того, кредитний договір забезпечений договором поруки № 01/ZP від 03.01.2014 року укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення чергової частини суми кредиту, станом на 24.01.2014 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 43442,53 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення умов кредитного договору та ч. 2 ст. 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про заставу". Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ "Про заставу".

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Крім того, у позовній вимозі стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на юридичну допомогу слід відмовити, оскільки Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" є юридичною особою в штат яких входять юристи, які отримують відповідну винагороду за виконану роботу, більш того ніяких документів по наданню ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" юридичної допомоги іншими особами у судове засідання та до матеріалів справи надано не було.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

В погашення заборгованості у розмірі 43442,53 гривень за кредитним договором № ZPC0AD40308760 від 03.06.2010 року звернути стягнення на автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, тип ТЗ: легковий сєдан, рік випуску: 2007, кузова/шасі НОМЕР_3, державний номер: НОМЕР_4, що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПУО 14360570) з укладанням від іменні відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, рр № 29092829003111 МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором поруки № 01/ZP від 03.01.2014 року у розмірі 2000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р.р. № 64993919400001 МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 434, 43 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: С.Г. Герасименко