Постанова № 38459745, 29.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.04.2014р. справа №905/6946/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: секретаря Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. Бахрамової А.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу від позивача: від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКО Будівельні Елементи Лтд» м.Київ Золотов О.В., представник за дов.ю від 18.09.13р. б/н Нечипоренко А.В., представник за дов. від 18.09.13р. б/н Косминін О.В., представник за дов. від 28.08.13р. б/н на ухвалу господарського суду Донецької області від27.03.2014р. у справі№905/6946/13 (суддя Г.В.Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АКО Будівельні Елементи Лтд.» м.Київдо про Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк стягнення суми у розмірі 5 947 534грн.75коп.

ВСТАНОВИВ

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просив розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 до 30.03.2015 року, починаючи з 30.04.2014р. згідно відповідного графіка, з посиланням на ст.121 Господарського процесуального кодексу України (а.с.1-3).

26.03.2014р. відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надав зміни до заяви про розстрочку виконання рішення суду від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13, в якій просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 до 30.03.2015 року починаючи з 30.04.2014р. згідно наступного графіку:

№ п/пСума платежуПеріод оплати150 000,00 грн.До 30 квітня 2014 року250 000,00 грн.До 30 травня 2014 року350 000,00 грн.До 30 червня 2014 року450 000,00 грн.До 30 липня 2014 року550 000,00 грн.До 30 серпня 2014 року650 000,00 грн.До 30 вересня 2014 року 7976 143,71 грн.До 30 жовтня 2014 року 8976 143,71 грн.До 30 листопада 2014 року 9976 143,71 грн.До 30 грудня 2014 року10976 143,71 грн.До 30 січня 2015 року 11976 143,71 грн.До 30 лютого 2015 року12976 143,75 грн.До 30 березня 2015 року Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» задоволено, а саме розстрочене виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 до 30.03.2015 року, починаючи з 30.04.2014р. згідно відповідного графіку (а.с.86-51).

Ухвала господарського суду мотивована тим, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, має значну дебіторську заборгованість зі сторони підприємств державної форми власності, а також має замовлення на виконання робіт у майбутньому, що дозволить йому виконати рішення суду згідно із запропонованим графіком.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АКО Будівельні Елементи Лтд.» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. по справі №905/6946/13 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою ТОВ «Шляхове будівництва «Альтком» відмовити у задоволені поданої заяви про надання розстрочки з виконання рішення суду.

На думку апелянта, ухвала господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. по справі №905/6946/13 прийнята з порушенням норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала за своїм змістом мотивована аналогічно ухвалі господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. у даній справі про надання відстрочки, яка була скасована постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.

В даному випадку, як вважає скаржник, висновок суду про скрутне матеріальне становище відповідача є безпідставним і недоведеним, а висновок про реальність графіку виконання рішення суду є необґрунтованим і помилковим.

Представники апелянта у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу та просили суд її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. у даній справі.

Відповідно до ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про розстрочку виконання рішення.

За правилами ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо розстрочки виконання судового рішення.

Спірні правовідносини регулюються Господарським процесуальним кодексом України.

Судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКО Будівельні Елементи Лтд.", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 5 343 725 грн. 08 коп., пені у розмірі 438175 грн. 49 коп. та 3% річних у розмірі 256141 грн. 73 коп. задоволені у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь відповідача судовий збір в сумі 68820 грн. 00 коп. та витрати по сплаті вартості послуг адвоката в сумі 50000 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2013р. по справі №905/6946/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 повернуто заявникові без розгляду.

16.12.2013р. господарським судом Донецької області виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 у порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 30.01.2014р. господарський суд Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/6946/13 задовольнив повністю, відстрочивши виконання рішення до 01.07.2014р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. по справі № 905/6946/13 скасовано. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі № 905/6946/13 до 01.07.2014р.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просив розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 до 30.03.2015 року, починаючи з 30.04.2014р. згідно відповідного графіка, з посиланням на ст.121 Господарського процесуального кодексу України (а.с.1-3).

26.03.2014р. відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надав зміни до заяви про розстрочку виконання рішення суду від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 (а.с. 30-31), в якій просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 до 30.03.2015 року починаючи з 30.04.2014р. згідно наступного графіку:

№ п/пСума платежуПеріод оплати150 000,00 грн.До 30 квітня 2014 року250 000,00 грн.До 30 травня 2014 року350 000,00 грн.До 30 червня 2014 року450 000,00 грн.До 30 липня 2014 року550 000,00 грн.До 30 серпня 2014 року650 000,00 грн.До 30 вересня 2014 року 7976 143,71 грн.До 30 жовтня 2014 року 8976 143,71 грн.До 30 листопада 2014 року 9976 143,71 грн.До 30 грудня 2014 року10976 143,71 грн.До 30 січня 2015 року 11976 143,71 грн.До 30 лютого 2015 року12976 143,75 грн.До 30 березня 2015 року 27.03.2014р. позивач надав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в яких просив суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 (а.с. 32-35).

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.03.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» задовольнив та розстрочив виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 до 30.03.2015 року, починаючи з 30.04.2014р. згідно відповідного графіку, з посиланням на ст.121 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 48-51), з чим позивач не погодився.

Перевіривши правильність надання господарським судом розстрочки виконання рішення суду, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги та відповідність оскаржуваної ухвали вимогам чинного законодавства з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами та доповненнями) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Як вказано у п. 7.2 вказаної Постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вже зазначалось вище, рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКО Будівельні Елементи Лтд." стягнуто основний борг у розмірі 5 343 725 грн. 08 коп., пеню у розмірі 438175 грн. 49 коп. та 3% річних у розмірі 256141 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 68820 грн. 00 коп. та витрати по сплаті вартості послуг адвоката в сумі 50000 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, в підтвердження скрутного фінансового становища ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк до матеріалів справи надано бухгалтерську довідку підприємства (а.с.6), згідно з якою станом на 17.03.2014р. дебіторська заборгованість по підприємствам державної форми власності перед ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" становить 288 603 087,79грн.

Згідно з довідкою №051-12/710 від 18.03.2014р. наданою Філією публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Донецьку, яка наявна у матеріалах справи залишок коштів в національній валюті на поточному рахунку ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", станом на 18.03.2014р., складає 58,72 грн. (а.с. 7).

Відповідно до доданих до матеріалів справи копій постанов Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2013р., 20.05.2013р., 04.06.2013р. з ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк на користь Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька стягнуто заборгованість на загальну суму 2 875 643,48 грн.

При цьому, згідно вказаних постанов та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. у зв'язку зі скрутним фінансовим станом ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк розстрочено сплату заборгованості перед Пенсійним фондом України.

Одночасно, відповідачем до матеріалів справи додано контракт субпідряду №ДСА/Д/В/С/3-928 від 16.12.2013р., укладений між Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", згідно якого заявник зобов'язується виконати роботи на загальну суму 912 759 857,74 грн.(а.с.8-12).

Згідно додатку №1 до вказаного вище контракту, надходження коштів передбачається на протязі 2014-2015 років, значна їх частина буде перерахована у ІІІ-ІV кварталах 2014 року.

З пояснень відповідача вбачається, що саме після надходження коштів за вказаними контрактами ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" буде мати можливість виконати свої зобов'язання перед ТОВ "АКО Будівельні Елементи Лтд.", м.Київ.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Донецької області, що у даному випадку заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №9005/6946/13 до 30.03.2015 року, починаючи з 30.04.2014р. згідно відповідного графіку є такою, що підлягає задоволенню.

Обов»язок подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком господарського суду Донецької області про залишення без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКО Будівельні Елементи Лтд.", м.Київ від 27.03.2014р. про витребування доказів у Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька у відповідача, оскільки у підтвердження поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення достатньо поданих доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. у справі №905/6946/13 є законною та обґрунтованою, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Посилання апелянта на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. по справі №905/6946/13, якою скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2014р., колегія суддів відхиляє, оскільки при вирішенні питання щодо відстрочки виконання судового рішення до 01.07.2014р., суд не визнав обґрунтованими доводи відповідача, які б підтверджували можливість реального виконання судового рішення з 01.07.2014р.

Доводи апелянта щодо порушенням судом норм процесуального права не знайшли підтвердження, тому не приймаються до уваги колегією суддів.

Інші доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не спростовують висновку місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКО Будівельні Елементи Лтд.» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. у справі № 905/6946/13 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. у справі № 905/6946/13 - залишити без змін.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. у справі №905/6946/13 повернути господарському суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В.Зубченко

В.М.Татенко

Надруковано: 4 екз.1.позивачу 1.відповідачу 1 у справу 1.ДАГС