Рішення № 38459717, 14.04.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2014 р.Справа № 921/319/14-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір" ЛТД вул.Тернопільська, 71, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область,47851

до Скалатської міської ради вул. Грушевського, 2, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область,47851

про cтягнення заборгованості в сумі 127 699,90 грн.

За участю представників сторін:

позивача Дворкова В.Л., довіреність від 14.04.2014 р.;

відповідача: Станьковська Н.М., рішення № 1 від 11.11.2010 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутір" ЛТД звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Скалатської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 127 699,90 грн. за виконані підрядні роботи згідно договору від 10.06.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт - капітальний ремонт тротуарів по вул. Тернопільській та по Проспекту Шевченка в м. Скалаті, Підволочиського району, Тернопільської області, що виникли у нього на підставі договору від 10.06.2013 р., внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.04.2014р.

У судове засідання 14.04.2014 р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Прибув у судове засідання 14.04.2014 р. і представник відповідача, надав суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнав в повному обсязі, втім у зв'язку відсутністю коштів в плані асигнувань загального фонду бюджету у 2013 р. не має змоги згідно умов бюджетного кодексу зареєструвати заборгованість, відтак і сплатити відповідачу стягувану з нього суму.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново - господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько - договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

10.06.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Хутір" ЛТД, надалі - підрядник, та Скалатською міською радою, надалі - замовник, укладено договір підряду, за яким підрядник зобов'язується виконати за завданням замовника наступні роботи - капітальний ремонт тротуарів по вул. Тернопільській та по Проспекту Шевченка в м. Скалаті, Підволочиського району, Тернопільської області, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити зазначені роботи згідно актів виконаних робіт (п.п. 1.1., 2.1. договору).

Вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з приблизним кошторисом і становить 300 000,00 грн. (п. 6.1. договору).

Протягом 5 днів з моменту підписання даного договору замовник перераховує позивачу аванс в розмірі 30% від суми договору (п.6.8.1.), а з моменту підписання акту здачі - приймання виконаних робіт, відповідачем проводиться остаточний розрахунок (п.6.8.2 договору).

17.06.2013 р. Скалотською міською радою платіжним дорученням № U693767 перераховано позивачу 10 020,00 грн. авансу та 08.10.2013 р. ще 20 000,00 грн. (платіжне доручення №U1026964).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зі змісту вищенаведеного слідує, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду, за яким у відповідності до ст. 837 Цивільного кодексу України одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст. 843, 846 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, а також строки виконання роботи або її окремих етапів.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст. 854 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до умов укладеного договору між сторонами було складено та підписано два акти виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2013 р. та довідки про вартість підрядних робіт форми № КБ-3 на суму 125 039,19 грн., та, відповідно на суму 32 226,11 грн. При цьому, як вбачається із підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків, окрім зазначених вище сум, за Скалатською міською радою станом на 01.01.2013 р. рахується заборгованість в сумі 3 934,60 грн. Зазначена сума включена позивачем до основної заборгованості і є, в тому числі, предметом спору у даній справі.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч.ч. 1, 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та визнані відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04058445) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір" ЛТД (вул. Тернопільська, 71, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область код 21151039):

- 127699 (сто двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 90 коп. боргу;

- 2554 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 15 квітня 2014 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька