Рішення № 38459635, 28.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Справа № 926/216/14.

За позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцісільмаш-2007» м. Чернівці

про стягнення 403425,65 грн.

Суддя: Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Руденко А.В. - головний фахівець відділу договірної та претензійно-позовної роботи юридичного департаменту (довіреність № 228 від 27.12.2013 р.)

Від відповідача - Кухарчук Р.М. - директор

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною м. Київ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцісільмаш-2007» м. Чернівці про стягнення 403425,65 грн. заборгованості, у тому числі: 378380,00 грн. основного боргу, 20349,59 грн. пені та 4696,06 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 2-70 від 20.09.2012 р.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. порушено провадження у справі її розгляд призначено на 24.02.2014 р.

Ухвалою від 09.04.2014 р. продовжено строк вирішення спору до 26.04.2014 р., а розгляд справи відкладено на 28.04.2014 р.

У судовому засіданні 28.04.2014 р. позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач в усній формі позов визнав.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 р. між сторонами укладено договір № 2-70 (далі - Договір), згідно якого відповідач зобов'язувався поставити позивачеві у 2012 р. контейнери для збору твердих побутових відходів об'ємом 1,1 м. куб. у кількості 1000 шт., а позивач брав на себе обов'язок прийняти та оплатити таку продукцію.

У п. 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються позивачем у наступному порядку: 100 % від вартості цього Договору, 2 300 000,00 грн., протягом п'яти днів з моменту підписання Договору.

Строк поставки продукції - до 01.05.2013 р. (п. 5.1 Договору). Додатковою угодою до Договору від 30.04.2013 р. сторони передбачили наступний строк поставки продукції: 300 контейнерів - до 15.08.2013 р., 700 контейнерів - до 31.08.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи (платіжне доручення № 1730 від 24.09.2012 р.), позивач взяті на себе зобов'язання виконав, сплатив відповідачеві 2 300 000,00 грн.

Натомість, відповідач поставив продукцію на суму 1 921 620,00 грн., отже вартість недопоставки становить 378380,00 грн.

16.10.2013 р. позивач направив відповідачеві відмову від прийняття виконання зобов'язання, у зв'язку з чим просить повернути 378380,00 грн. попередньої оплати.

У свою чергу, відповідач грошові кошти не повернув.

Ч. 2 ст. 220 Господарського кодексу України передбачає, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за попередньо оплачений товар, який підлягає стягненню.

Також з відповідача стягується 20349,59 грн. пені за період з 01.09.2013 р. по 29.01.2014 р., що передбачено п. 7.2 Договору та ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Крім того, з відповідача стягується 4696,06 грн. 3% річних за аналогічний період згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцісільмаш-2007», ідентифікаційний код 35361680, вул. Зелена, 5 «Д», м. Чернівці на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, ідентифікаційний код 20077743, вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ - 378380,00 грн. основного боргу, 20349,59 грн. пені, 4696,06 грн. 3% річних та 8068,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 28.04.2014 р.

Суддя А.А. Бутирський