Ухвала суду № 38459209, 29.04.2014, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
364/310/14-ц
Номер документу
38459209
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 364/310/14-ц

Провадження № 2/364/123/14

УХВАЛА

про витребування доказів

"29" квітня 2014 р. , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі № 2/364/123/14 за первісним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства « Гайок» про визнання договору оренди недійсним та за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства « Гайок» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до фермерського господарства « Гайок », якою просив визнати недійсним договір оренди землі між Фермерським господарством « Гайок» та ним, від 05.02.2013 року, який зареєстровано 23 травня 2013 року державним реєстратором державної реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області ( індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 3851652) та скасувати його державну реєстрацію від 23.05.2013 року.

28.03.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства « Гайок» до ОСОБА_2 , позивач просить суд визнати недійсним Договір оренди землі між Фермерським господарством « Гайок» та ОСОБА_2 від 05.02.2013 року , який зареєстровано 23.05.2013 року Державною реєстраційною службою Володарського РУЮ Київської області як такий , що вчинено під впливом обману зі сторони ОСОБА_2 . Скасувати державну реєстрацію зазначено договору оренди.

28.03.2014 року ухвалою Володарського районного суду Київської області об'єднано в одне провадження зазначені вище позовні провадження .

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у первісній позовній заяві, заявив клопотання про витребування доказів по справі , а саме :

- оригінал договору оренди землі від 05.02.2013 року укладений між ФГ « Гайок» в особі Бевзи В.М. та орендодавцем ОСОБА_2,

- акт прийому-передачі об'єкта оренди ( земельної ділянки) між Фермерським господарством « Гайок » та ОСОБА_2 від 08.02.2013 року ,

які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 42013100160000055, внесеного до реєстру досудових розслідувань від 29.09.2013 року , оскільки за його зверненням до слідчого , який веде зазначене кримінальне провадження оригінали зазначених документів не надаються.

Представник ФГ « Гайок» ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог представника ОСОБА_2 , а також для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, шляхом витребування і направлення до суду відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у Володарського РВ ГУ МВС України Київської області з матеріалів кримінального провадження № 42013100160000055, внесеного до реєстру досудових розслідувань від 29.09.2013 року:

- три оригінали Договору оренди землі від 05.02.2013 року , який зареєстровано 23.05.2013 року укладений між ФГ « Гайок» та орендодавцем ОСОБА_2 ;

- акт прийому-передачі об'єкта оренди ( земельної ділянки) між Фермерським господарством « Гайок » та ОСОБА_2 від 08.02.2013 року .

Вказані документи необхідно подати суду до 07.05.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Часті запитання

Який тип судового документу № 38459209 ?

Документ № 38459209 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38459209 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38459209 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38459209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38459209, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 38459209, Володарський районний суд Київської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38459209 відноситься до справи № 364/310/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 364/310/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38453272
Наступний документ : 38471915