Ухвала суду № 38458963, 25.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1001/14

25 квітня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"

до

Рівненської митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про визнання протиправною відмови у відновленні режиму вільної торгівлі та стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови відповідача 1 у відновленні режиму вільної торгівлі по МД від 18.01.2014 року №204020000/2014/000418, викладену у листі від 11.02.2014 року №01.1/2-06-705, стягнення з Державного бюджету України через відповідача 2 суми надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 4341,96 грн.

Ухвалою судді від 03 квітня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 квітня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст. 108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови у відновленні режиму вільної торгівлі та стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Повідомити відповідачів - суб'єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копії ухвал про відкриття провадження у справі, витяги про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії позовної заяви з додатками), які підлягають врученню їм як сторонам, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Зобов'язати відповідачів - суб'єктів владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.