Постанова № 38458882, 28.04.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
806/1449/14
Номер документу
38458882
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 р. Житомир справа № 806/1449/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Чуднівського району в інтересах держави в особі Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирський області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Короченське" про стягнення 18929,87 грн.,-

встановив:

Прокурор Чуднівського району в інтересах держави в особі Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирський області звернувся до суду з позовом в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Короченське" податковий борг в розмірі 18929,87 грн. в тому числі 1759,64 грн. - заборгованість з податку на додану вартість, 9436,16 грн. - заборгованість по земельному податку з юридичних осіб, 6956,69 грн. - заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, 777,38 грн. - заборгованість по сплаті за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного призначення. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що вказана заборгованість виникла у зв"язку з не виконанням відповідачем свого обов"язку, як платника податків своєчасно сплачувати податки і збори до державного бюджету.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирський області подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву про визнання адміністративного позову по даній справі в повному обсязі.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Короченське" перебуває на обліку в Чуднівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирський області, як платник податків і зборів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем подано до податкового органу наступні податкові декларації: з земельному податку з юридичних осіб року (а.с.25-28), з орендної плати з юридичних осіб (а.с.21-24) та розрахунок податкового зобов"язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4 квартал 2013 року (а.с.29).

Згідно вказаних декларацій та розрахунку підприємством самостійно визначено суму грошового зобов"язання з зазначених податків.

Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Встановлено, що в порушення вказаної норми права, відповідачем у встановленні законодавством строки не сплачено узгоджену суму грошового зобов"язання з земельному податку з юридичних осіб року в сумі 9436,16 грн., з орендної плати з юридичних осіб в сумі 6956,69 грн., з плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 777,38 грн. Зазначене в тому числі підтверджується розрахунком заборгованості по платежах до бюджету, що виникла за період з 05.09.2013 року по 27.02.2014 року (а.с.42).

Приписами п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податковим органом проведено камеральну перевірку несвоєчасності сплати податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю "Короченське", за результатами якої складено акт від 25.12.2013 року №000219/06-23-15/25307061 (а.с.7).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем граничних строків сплати податковаго зобов"язання з податку на додану вартість, визначених п.57.1. ст.57 ПК України.

На підставі зазначеного акту Чуднівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Житомирський області винесено податкові повідомлення-рішення форми "Ш" від 25.12.2013 року №0002981500, №0002991500, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за затримку сплати грошового зобов"язання з податку на додану вартість в загальній сумі 1799,77 грн. (а.с.8). Вказані рішення отримані уповноваженою особою підприємства, що підтверджується відміткою на них керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Короченське".

Згідно п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право в тому числі, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З наведених вище підстав, з урахуванням письмової заяви відповідача про визнання адміністративного позову по даній справі в повному обсязі, суд приходить до висновку про правомірність заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Короченське" (с.Короченки, вул. Центральна, 14, Чуднівський район, Житомирська область, 13200, ЄДРПОУ 25307061, р/р №26008217729, №2604237618, № 2604417656, №260446646, №2604919907, МФО 380805, АТ "Райффайзен Банк Аваль у м. Києві) на користь Державного бюджету України в особі Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирський області (вул. Леніна, 132, м. Чуднів, Житомирська область, 13200, ЄДРПОУ 38500603) податковий борг у сумі 18929 (вісімнадцять тисяч дев"ятсот двадцять дев"ять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38458882 ?

Документ № 38458882 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38458882 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38458882 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38458882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38458882, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38458882, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38458882 відноситься до справи № 806/1449/14

Це рішення відноситься до справи № 806/1449/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38458879
Наступний документ : 38458885