Ухвала суду № 38458860, 18.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2014 р. Справа №805/3507/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Колегія Донецького окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Череповського Є.В.,

суддів Лазарєв В.В.

Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Демішеві А.О.

з участю сторін:

позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача не з'явився

представник відповідача (2) Попов О.О.,

представник третьої особи (2) Васіна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, Міністерства юстиції України за участю третьої осіби Державна виконавча служба України про визнання неправомірною бездіяльність Державної казначейської служби в частині невиконання своїх обов'язків із списання коштів з бюджетної програми Державного бюджету України на банківський рахунок позивача, зобов'язання Державної казначейської служби України виконати рішення Європейського суду з прав людини у справі "Case of Malakhova and others v.Ukraine (Application no. 35995/09 and 249 other applications)" за результатом розгляду заяви № 23466/11 списанням коштів з бюджетної програми Державного бюджету України на банківський рахунок позивача, реквізити якого було подано до Державної виконавчої служби у виконавчому проваджені № 41600810,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби, Міністерства юстиції України за участю третьої осіби Державна виконавча служба України про визнання неправомірною бездіяльність Державної казначейської служби в частині невиконання своїх обов'язків із списання коштів з бюджетної програми Державного бюджету України на банківський рахунок позивача, зобов'язання Державної казначейської служби України виконати рішення Європейського суду з прав людини у справі "Case of Malakhova and others v.Ukraine (Application no. 35995/09 and 249 other applications)" за результатом розгляду заяви № 23466/11 списанням коштів з бюджетної програми Державного бюджету України на банківський рахунок позивача, реквізити якого було подано до Державної виконавчої служби у виконавчому проваджені № 41600810.

Представник відповідача (Міністерства юстиції України) надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача, позивач не заперечували проти задоволення клопотання другого відповідача.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання другого відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, Міністерства юстиції України за участю третьої осіби Державна виконавча служба України про визнання неправомірною бездіяльність Державної казначейської служби в частині невиконання своїх обов'язків із списання коштів з бюджетної програми Державного бюджету України на банківський рахунок позивача, зобов'язання Державної казначейської служби України виконати рішення Європейського суду з прав людини у справі "Case of Malakhova and others v.Ukraine (Application no. 35995/09 and 249 other applications)" за результатом розгляду заяви № 23466/11 списанням коштів з бюджетної програми Державного бюджету України на банківський рахунок позивача, реквізити якого було подано до Державної виконавчої служби у виконавчому проваджені № 41600810.

Викликати сторін у судове засідання на 14 травня 2014 року о 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Череповський Є.В.

Судді Лазарєв В.В.

Кравченко Т.О.