Ухвала суду № 38457649, 29.04.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/704/14-а

Провадження № 2-а/188/32/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) щодо відмови здійснити перерахунок та виплатити недоплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім*ям з дітьми», за період з 01.03.2012р. по 01.05.2014р., з урахуванням різниці, яка була сплачена в цей період.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності до положень Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» позивач звернулась до відповідача в зв'язку з народженням доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з березня 2012р. перебувала на обліку, отримуючи допомогу по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідачем як органом, що призначає та здійснює виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, з березня 2012р. було призначено позивачу відповідну державну допомогу. Позивач вважає, що відповідач сплачував на її користь допомогу по догляду за дитиною до 3-х років у розмірах, значно менших, ніж це передбачено діючим законодавством. В зв'язку з цим позивач звернулась до відповідача з проханням зробити перерахунок, але отримала відмову, що і зумовило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 01.03.2012р. по 01.05.2014р.

Між тим, слід зазначити, що за вказаний період позивач пропустила строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подала, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навела, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги за період з 01.03.2012р. по 18.11.2013р. підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років та зобов'язання вчинити певні дії в частині заявлених позовних вимог з 01.03.2012р. по 18.11.2013 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Місюра