Ухвала суду № 38457320, 15.04.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5568/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 Квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду 14.04.2014р., а постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 04.02.2014р., копія якої рекомендованою кореспонденцією за вих № 314 від 05.02.2014р., згідно відмітки на наданій суду ксерокопії, була направлена ОСОБА_1 Просив суд скасувати постанову серії АБ2 № 004533 від 04.02.2014р. винесену інспектором ДПС Блізняковим М.В. про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 255.00 грн.

Так, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи на вчинення цих дій.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для звернення до суду, без поважних причин.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов