Ухвала суду № 38456820, 15.04.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне підприємство «Лод» (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7а, кв. 57).

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

3. Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 17).

5. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159).

6. Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «ПМК-93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437).

Розпорядник майна: Фоменко Мілена Сергіївна (54029, АДРЕСА_2).

Керуючий санацією: Васильченко Олександр Олександрович.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 5: Панфілова О.В. (довіреність 04/990 від 30.12.2013р.);

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від боржника - Карманчук І.П. (довіреність від 04.12.2013р.);

розпорядник майна та керуючий санацією не з'явились.

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації

Ухвалою суду від 13.09.2012р. відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну, керуючим санацією призначено керівника підприємства Васильченко Олександра Олександровича.

28.01.2014р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 24.01.2014р. вих.. № 02-05/58 про затвердження витрат розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за період з липня по грудень 2013 року у розмірі 1282, 90 грн. Ухвалою суду від 05.02.2014р. вказане клопотання призначено до розгляду на 04.03.2014р. Однак, 04.03.2014р. розгляд зазначеного вище клопотання було відкладено на 15.04.2014р. у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання.

В судовому засіданні 15.04.2014р. представник кредитора 5) та представник боржника не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд задовольняє вищезазначене клопотання з огляду на наступне.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно наданого суду протоколу (а.с.143 Т.3) на засіданні комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» 24.01.2014р. було прийнято рішення про затвердження витрат розпорядника майна у процедурі санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за рахунок боржника за період з липня по грудень 2013 року згідно реєстру витрат (а.с.118 Т.3) у розмірі 1282, 90 грн. Розмір витрат розпорядник майна підтвердив належними доказами (а.с.119-139 Т.3).

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Вищевказане рішення прийняте більшістю голосів.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 24.01.2014р. про затвердження витрат розпорядника майна, пов'язаних з процедурою санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд», визнається господарським судом правомірним, а отже наявні підстави, визначені ч. 12 ст. 3-1 Закону, для затвердження цього рішення в частині витрат розпорядника майна Фоменко М.С. ухвалою господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна від 24.01.2014р. вих.. № 02-05/58 про затвердження витрат розпорядника майна Фоменко М.С. - задовольнити.

2. Затвердити витрати розпорядника майна Фоменко М.С. пов'язанні з процедурою санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за рахунок боржника за період з липня по грудень 2013 року у розмірі 1282, 90 грн.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Т.М.Давченко